Паст инфо

Второй президент Армении Роберт Кочарян, бывший начальник Генштаба ВС РА Юрий Хачатуров, экс-министр обороны РА Сейран Оганян и бывший вице-премьер РА Армен Геворкян присутствуют на сегодняшнем заседании суда. В Антикоррупционном суде под председательством судьи Саркиса Петросяна проходят слушания по делу Роберта Кочаряна и трех высокопоставленных экс-чиновников.

Отметим, что на предыдущем судебном заседании суд постановил применить к ним принудительные меры и подвергнуть их приводу в суд.

Они не являлись на судебные заседания, указывая на отсутствие обвинения, по которому в отношении них осуществляется уголовное преследование.

Напомним, что обвиняемыми по делу о событиях 1 марта 2008 г. проходили второй президент РА Роберт Кочарян, бывший начальник Генштаба РА, бывший генеральный секретарь ОДКБ Юрий Хачатуров, бывший министр обороны РА Армения Сейран Оганян и бывший вице-премьер-министр РА Армен Геворкян.

Юрий Хачатуров и Сейран Оганян обвинялись в свержении конституционного строя, Роберту Кочаряну вменяли свержение конституционного строя и получение взятки в особо крупном размере. А Армену Геворкяну инкриминировали пособничество свержению конституционного строя и легализации имущества, полученного преступным путем.

Суд общей юрисдикции Еревана под председательством Анны Данибекян после признания Конституционным судом 26 марта 2021 года статьи 300,1 УК РА(2003 г.) противоречащей статьям 78 и 79 Конституции Армении и недействительной прекратил уголовное дело по эпизоду о свержении конституционного строя. Суд прекратил уголовное преследование на основании отсутствия события преступления, хотя прокуроры требовали переквалифицировать деяние. Поданная прокуратурой апелляционная жалоба была отклонена, а Кассационный суд обратился в КС, оспорив вопрос соответствия ряда статей Уголовно-процессуального кодекса Конституции. Речь шла о части 3 статьи 309.1 УПК РА, принятой в 1998 году и ныне частично действующей, которая не позволяла переквалифицировать обвинение в суде после признания этой статьи неконституционной.

КС решил частично удовлетворить заявление, указав, что хотя статья соответствует Конституции, в той трактовке, что при признании антиконституционной инкриминируемого подсудимому деяния обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить предъявленное подсудимому обвинение в случае наличия в действиях обвиняемого признаков другого деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, вне зависимости от исследования доказательств в ходе судебного следствия. Кассационный суд решил удовлетворить жалобу прокуратуры.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо