Паст инфо

При властях, занятых якобы "очищением судебной системы от коррупции", продолжают покровительствовать лояльным им судьям, и даже нет объяснений относительно источников их доходов.

В частности, судья Гражданского суда общей юрисдикции Еревана Ашот Ованнисян в декларациях за 2021 и 2022 годы задекларировал крупную сумму денег.  Согласно годовой декларации за 2022 год, доходы судьи составили примерно 26 миллионов драмов. Кроме того, на его банковских счетах было 685 тысяч драмов, а также у него были наличные средства в размере 106 тысяч долларов США, 21 млн. драмов и 16 тыс. евро. Судья задекларировал почти аналогичную сумму за 2021 год: 100 тысяч 500 долларов США, 20 млн.300 тыс. драмов и 15 тыс. 100 евро. В декларации за 2021 год указано, что имеющаяся на банковских счетах сумма составила 187 тысяч драмов и $4 тыс.. Это зафиксировало издание "Hetq" по итогам изучения деклараций.

Примечательно, что до назначения судьей Ашот Ованнисян на протяжении многих лет был помощником судьи, а затем в одном из банков недолго проработал в качестве юрисконсульта. Исходя из этого, возникает вопрос: как удалось судье на этих должностях накопить такую сумму в виде наличных средств? Отметим, что супруга судьи тоже не является предпринимателем, работает в госсистеме, в частности сотрудником Дорожной полиции. При этом она тоже задекларировала крупную сумму наличных в размере 17 млн. драмов и 60 тыс. 300 долларов США.

"ФактИнфо" обратилось в ВСС за комментарием, чтобы уточнить, выяснили ли они источник происхождения наличности.

"При назначении судья прошел проверку на добропорядочность, в декларации даны обоснования происхождения всего имущества. Добавить к этому нам нечего", - заявили в ВСС. Отметим, что в декларации в действительности нет данных о происхождении наличных денежных средств.

"ФактИнфо" попыталось получить комментарий и в Комиссии по предупреждению коррупции. В случае его получения агентство его также опубликует.

Кстати, судья Ашот Ованнисян – один из тех судей, которые по интересующим правительство делам выносят решения в угоду власти. Например, одна из важных страниц его судейской биографии — иск владельца 12,5% акций по поводу проведения аудита в Зангезурском медно-молибденовом комбинате(ЗММК).

Отметим, что по упомянутому иску акционер обратился в суд, когда в результате сомнительной и ночной сделки в ЗММК сменился основной акционер и основным владельцем комбината стал близкий к Кремлю миллиардер Роман Троценко, который определенную часть акций передал в дар правительству. Причем вся эта сделка была осуществлена настолько аляповато, что в основном ассоциируется с операцией по захвату бизнеса при вмешательстве государства. Тем более что регистрация так называемых прав Троценко происходила в нерабочее время, ночью. Компания "Зангезур Майнинг", владеющая 12,5% акций, потребовала провести аудит в ЗММК, но новое руководство предприятия воспротивилось этому, а суд, по сути, не посмел вынести иное решение, и аудиторская проверка так и не состоялась. Вместо этого сегодня ВСС, КПК, похоже, обходят стороной сомнительные доходы судьи.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо