Паст инфо

После решения Конституционного суда Армении уголовное преследование по статье 300.1 Уголовного кодекса РА должно быть прекращено; с юридической точки зрения, двух мнений быть не может. Об этом в беседе с “ФактИнфо” заявил доктор юридических наук, профессор Артур Гамбарян.

Специалист констатировал, что за признанием Конституционным судом антиконституционным какого-либо состава преступления, да еще по УК, должна последовать позиция государства о прекращении уголовного преследования на основании оправдания. “Каким образом государство выскажет свою позицию – сделает оно это через прокуратуру, в частности, прокурор отзовет обвинение и на основании этого суд прекратит уголовное преследование по этой статье, или суд по своей инициативе прекратит преследование за отсутствием состава преступления, - это техническая сторона вопроса”, - подчеркнул Артур Гамбарян.

Напомним, 26 марта КС признал статью 300.1 Уголовного кодекса РА противоречащей статьям 78 и 79 Конституции и недействительной, удовлетворив заявления второго президента Армении Роберта Кочаряна и судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Григоряна. Уже вчера полный текст постановления был опубликован на сайте КС. Суд констатировал, что в соответствии со статьей 13 Кодекса “(...)2.Закон, устанавливающий преступность деяния, ужесточающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, не имеет обратной силы”, подчеркнул, что это распространяется и на бланкетную норму. Помимо этого, КС коснулся внесенных в 2015 году в Конституцию поправок, констатировав, что рассматриваемая после этого статья Уголовного кодекса не претерпела изменений.

После данного решения КС ряд юристов выразили мнение, согласно которому прокурор должен не отказаться от обвинения, а переквалифицировать и предъявить новое обвинение. Однако доктор юридических наук А. Гамбарян подчеркнул, что после вынесения КС решения подобного содержания двух мнений быть не может; уголовное преследование должно быть прекращено.

“Изменение обвинения – это сложный институт в уголовном судопроизводстве, а для того, чтобы вести разговоры вокруг этого и давать оценки, нужны глубокие познания. Более того,  указанная статья  Уголовно-процессуального кодекса для изменения обвинения в суде трижды или четырежды становилась предметом  рассмотрения в КС. Я порекомендую людям, которые говорят об изменении обвинения,  скачать из Интернета мою монографию от 2009 года. Это небольшая монография из 100 страниц, и если интеллектуальные способности позволят, пусть прочтут и поймут, в каких случаях меняют обвинение в суде и какие условия нужны для изменения обвинения. Насколько я осведомлен об уголовном деле и при сопоставлении мнений в соцсетях, я там не вижу правовых и законодательных условий для изменения обвинения”, - заявил Гамбарян, обратив внимание на то обстоятельство, что КС признал антиконституционной не какой-либо признак какого-либо состава преступления, а всю статью.

Отвечая на вопрос “ФактИнфо”, можно ли было рассчитывать в сложившихся в республике условиях на вынесение КС подобного решения, с таким соотношением голосов - 8։0, А. Гамбарян отметил, что мотивация по уголовным делам подобного рода не бывает исключительно правовой и рассматривается шире – в политико-правовой плоскости.

“Знаете, если бы половина усилий, энергии, ненависти, вложенных в это дело политической властью, была внедрена в борьбу с врагом, вероятно, мы бы в войне не потерпели такого поражения. Иными словами, говорить в данном случае сугубо о правовых факторах, полагаю, было бы наивно. Мы как юристы рассматриваем вопрос сугубо в конституционно-правовой плоскости, но вынесенное КС по данному уголовному делу решение следует рассматривать гораздо шире”, - подчеркнул Гамбарян. Он добавил, что данное решение КС должно стать предметом исследования политологов, а также экспертов в области геополитики.

Источник Фактинфо