Паст инфо

Защита ходатайствует о снятии ареста, наложенного на имущество второго президента Армении Роберта Кочаряна.

Адвокат Ованнес Худоян назвал немотивированным решение следователя об аресте имущества Роберта Кочаряна.

“Не указано, почему следователь заключил, что господин Кочарян может скрыть свое имущество. Как связан арест имущества с выдвинутым обвинением? Какие судебные расходы могут возникнуть? Может ли быть гражданский иск или нет”, - сказал Худоян в ходе заседания суда, представляя ходатайство об отмене ареста на имущества Роберта Кочаряна.

Адвокат сообщил, что статья о свержении конституционного строя  в качестве наказания не предусматривает конфискации имущества. Кроме того, как отметил он, никто не может утверждать, что в результате свержения конституционного строя люди приобретают имущество. По его словам, даже лишенного логики довода не было приведено; решение было пустым.

“Оставим в стороне то обстоятельство, что Уголовно-процессуальный кодекс РА предусматривает, что в решении о наложении ареста на имущество должен быть указан тот размер имущества, которого достаточно для достижения цели судопроизводства. Доводы следователя и прокурора склоняются к тому, что “мы предполагаем, что по данному делу когда-нибудь может быть подан гражданский иск”, - сказал Худоян, указав, что дело уже в производстве суда, но какого-либо гражданского иска не подано.

Он также сообщил, что в октябре 2018 года защита подала в суд общей юрисдикции Еревана жалобу, которая, преодолев не столь объективные препятствия, поступила на рассмотрение к одному из судей, который вынес решение, согласно которому права Роберта Кочаряна были нарушены и что решение о наложении ареста на имущество было полностью незаконным. А Апелляционный суд подтвердил решение суда. По словам Худояна, когда судья Анна Данибекян приняла дело к производству, отметила, что вопрос подлежит рассмотрению на этапе судебного следствия, причем суду было известно о нарушении прав Роберта Кочаряна.

“Почти год прошел с момента вынесения этого решения, и на протяжении одного года признанное судом нарушение не было устранено. Между тем, при ведении производства по данному делу, уважаемый суд, Вы обязаны были оперативно отреагировать и устранить его”, - сказал Худоян, заявив, что не станет представлять приведенных в ходатайстве доводов, поскольку  судья Анна Данибекян выносила подобное решение и знакома с основаниями.

В свою очередь адвокат экс-президента Арам Вардеванян подчеркнул, что первой нарушение прав собственности Роберта Кочаряна признала судья Анна Данибекян, однако это решение прошло через трехступенчатую судебную систему, посему факт, что не только суд дал верную правовую оценку, но и с этой оценкой согласны Апелляционный и Кассационный суды.

Автор:Изабель Саакян

Источник Фактинфо