Паст инфо

В суде общей юрисдикции Еревана под председательством судьи Арутюна Манукяна проходит заседание суда по делу экс-спикера Национального собрания Армении Ара Баблояна и бывшего заместителя главы аппарата парламента Арсена Бабаяна.

Как передает корреспондент “ФактИнфо”, адвокат Арам Вардеванян представил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Баблояна.

По его словам, по данному делу Специальная следственная служба проявила беспрецедентное упорство. Он указал на неправомерность ситуации, при которой прокуратура, не утвердив обвинительное заключение, возвращает дело в ССС, однако Спецследственная служба в том же виде снова направляет его в Прокуратуру.

“Фактически только после повторного возвращения уголовное преследование по статье 300 было приостановлено. Но сложилась новая ситуация, при которой каких-либо следственных действий при квалификации деяния по статье 308 не проводится, но обвинительное заключение по статье 308 утверждают и передают в суд. Это уголовное преследование по своей цели, сути, содержанию осуществлялось  с явными нарушениями статей 17-18 Уголовно-процессуального кодекса. Мы представляем те существенные обстоятельства, которые сами по себе исключают уголовное преследование в отношении Ары Баблояна по статьям 308 и 314. Почему выдвинули обвинение? Потому что Ара Баблоян имел возможность быть председателем НС и, к сожалению, не являлся юристом-профессионалом. Основная идея построена вокруг этого, поскольку речь, согласно обвинению, идет об управлении явно недействующим новым регламентом НС”, - сказал Арам Вардеванян.

Он поинтересовался, как ССС, а затем прокуратура определили формулировку “явно недействующий” правовой акт, констатировав, что такое полномочие по толкованию как конечного суждения было реализовано в плоскости уголовно-правовых отношений.

“Очевидно, что в данном случае обвинение строилось по такой логике, при которой статья 213 Конституции при предъявлении обвинения не существовала. У меня возникли опасения по поводу того, что процесс избрания председателя КС до 9 апреля представлял собой какой-то особый процесс в том случае, что это было естественным явлением, исходя из статьи 213 Конституции”, - отметил Арам Вардеванян.

Источник Фактинфо