Паст инфо

Представитель обратившихся в ЕСПЧ председателя и судей Конституционного суда Армении Сирануш Саакян выступила с заявлением.

"Вчера вечером активно тиражировалась дезинформация о том, будто Европейский суд по правам человека отклонил заявление председателя Конституционного суда и судей против Армении. Информируем общественность о том, что дело председателя и судей Конституционного суда в настоящее время находится в стадии рассмотрения. Более того, Европейский суд, учитывая характер нарушений и важность поднятых вопросов, распорядился о немедленном рассмотрении дела. На основании представленной 26 июня с.г. информации уже 2 июля правительству был направлен ряд вопросов. Суд в соответствии с установленными процедурами продолжает предоставлять сторонам сроки для представления позиций. С этой целью Европейский суд уже установил новый срок – 28 августа сего года, что дополнительно свидетельствует о внимании к важности рассматриваемого дела”, - говорится в заявлении.

Она отметила, что не соответствуют действительности и утверждения о том, будто Европейский суд отклонил просьбу заявителей о приостановлении процесса конституционных изменений.

“Настоящим сообщаем, что Европейский суд решает конкретные вопросы, касающиеся не протекающих в той или иной стране законодательных процессов, а нарушений прав человека. Поэтому перед ЕСПЧ был поднят вопрос о предотвращении продолжающихся нарушений прав заявителей, а также о применении ограничительной меры, направленной на обеспечение исполнения планируемого к вынесению решения. Известно, что возможное применение обеспечительной меры находится в плоскости предполагающей широкую дискрецию судебной политики Европейского суда, бенефициарами которой являются не только заявители, но и Европейский суд по правам человека, который таким образом может гарантировать исполнение своего решения”, - отмечается в заявлении.

Как указала Саакян, не случайно, что на посвященном открытию судебного года мероприятии 31 января с.г. в Европейском суде рассматривалась именно необходимость изменения судебной политики в отношении ограничительных мер в качестве средства усиления "экосистемы прав человека", что позволило бы Европейскому суду на ранних стадиях выявления нарушения права противодействовать структурным изменениям, угрожающим независимости судей.

“Тем не менее, в условиях реальной возможности поднять в европейской семье защиту независимости судебной власти на новый уровень, Европейский суд предпочел удовлетвориться своей ролью, признающей ответственность государства, обеспечивающей возмещение и восстановление нарушенного права личности, самоограничив сферу своей превентивной функции”, - говорится в заявлении.

Источник Фактинфо