Паст инфо

Генеральный прокурор Армении не принимает участия в судебных заседаниях по делу второго президента РА Роберта Кочаряна и других и, возможно, поэтому не владеет достаточными сведениями или ему неверно докладывают. Об этом заявил адвокат экс-президента Арам Вардеванян, комментируя заявление генпрокурора Армении Артура Давтяна.

Напомним, Артур Давтян накануне в НС заявил, что судебные заседания по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна периодически затягиваются из-за ходатайств стороны защиты. Он указал, что “подобное поведение стороны защиты явно является свидетельством злоупотребления правом на защиту”.

Вардеванян отметил, что в последний раз вопрос о мере пресечения поднимался в ноябре 2019 года.

“Сколько после этого было судебных заседаний? Полагаю, что по меньшей мере это неуважение по отношению к участвующим в данном деле прокурорам, потому что мы говорим о десятках судебных заседаний, на которых вопрос о мере пресечения не обсуждался. Видимо, генпрокурор забыл упомянуть об Анне Данибекян, поскольку она -  та самая судья, которая с 10-го декабря уходит в отпуск. Это Анна Данибякян с марта до май не является на судебные заседания и вообще не приходит в суд, не работает. В одном случае она говорит о проблемах со здоровьем, позже – об уходе в отпуск. Все эти обстоятельства не рассматриваются в контексте судебных заседаний, или этого просто не замечают? Я не понимаю, как это можно не заметить”, - сказал Вардеванян.

Что касается действий защиты, то Вардеванян обратил внимание генпрокурора на нормы регулирования статьи 6 Европейской конвенции пи правам человека и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РА права защиты.  

“Видимо, и по этой части в представлении генпрокурора имеют место неточности, поскольку реализация защитниками своего права никогда не может рассматриваться как злоупотребление. В нашей правовой системе единственный человек, который разделяет мнение генерального прокурора, - это Армен Даниелян(судья Апелляционного уголовного суда – Прим.ред.), который даже не позволил защите представить свою позицию”, - отметил адвокат.

По его словам, если генпрокурор говорит, прибегая к таким словосочетаниям как “правовое государство” и другим подобным формулировкам, то в Армении не может быть такого судебного процесса, при котором у защиты не будет прав. Кроме того, Вардеванян назвал понятным то, каким образом годовой доклад генпрокурора РА в НС превратился в обмен вопросами и ответами по конкретному уголовному делу.

“Если регламент НС предусматривает подобную норму регулирования, то это, действительно, было бы интересно. Возможно, и другим  лицам представилась бы возможность воспользоваться этим. Получается, что генпрокурор относительно любого дела должен приходить и сообщать подробности”, - отметил адвокат.

Он также добавил, что “председатель постоянной комиссии НС вместо вопросов по поводу деятельности Прокуратуры, прямо говорит, не имея даже ничего общего с юриспруденцией, дает оценки, а генпрокурор вместо того, что резко отреагировать на них, пресечь их, весьма терпеливо сообщает подробности, еще раз подчеркивает политизированный характер дела Кочаряна”.

По словам Вардеваняна, комментарий Прокуратуры крайне однобокий.

“Я понимаю, что генпрокурор представляет сторону обвинения, но в то же время Прокуратура должна быть в Армении одним из органов, обеспечивающих верховенство права”, - сказал Вардеванян.

Комментируя заявление прокурора по поводу консультативного заключения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), адвокат указал, что, по всей вероятности, возникли проблемы с переводом. В частности, прокурор заявил, что ЕСПЧ не коснулся первых двух вопросов КС. Между тем, как отметил Вардеванян,  в консультативном заключении указано, что суд обратится к первому и второму вопросам посредством третьего.

Он при этом посоветовал воздержаться от трактовки консультативного заключения ЕСПЧ, поскольку о нем должны говорить те юристы, которые обладают опытом в сфере прецедентного права Европейского суда, а также конституционного права.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо