Паст инфо

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причастности Грайра Товмасяна, в уголовном деле нет. Об этом в беседе с “ФактИнфо” заявил адвокат Амрам Макинян, представляющий интересы председателя Конституционного суда Грайра Товмасяна.

Ознакомившись с материалами дела, Макинян пришел к выводу, что орган предварительного следствия в лице следователя оказывает содействие исполнительной власти в стремлении любой ценой избавиться от главы КС.

“В расчете на это был принят закон о досрочной отправке судей КС на пенсию, который так и остался на бумаге, и в расчете на это делается все для того, чтобы любой ценой снять семерых судей КС с должностей. Исполнительная власть не гнушается выносить “по закону” вопрос на референдум. Следователь стал помощником исполнительной власти”, - сказал Макинян. Он добавил, что представил следователю ходатайство с просьбой “избавить себя от роли осуществляющего незаконное уголовное преследование”.

Адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного преследования Грайра Товмасяна, в противном случае требует заявить следователю отвод.

Отметим, что Специальная следственная служба Армении ранее объявила о завершении предварительного следствия по уголовному делу в отношении Грайра Товмасяна и его крестника - Норайра Паносяна и предоставила сторонам время на ознакомление с материалами дела.

Материалы дела в целом насчитывают 11 томов, в числе которых и прослушка.

Грайру Товмасяну предъявлено обвинение по статье 308("Злоупотребление должностными полномочиями") Уголовного кодекса РА. 

А Норайру Паносяну инкриминируют часть 2 статьи 308("Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия") УК РА. 

По оценке адвоката, предъявленное Товмасяну обвинение не только не имеет под собой основания, но процесс предъявления обвинения сопровождался нарушениями, в частности, не был преодолен порог неприкосновенности, и именно на этом основании защита требовала отмены решения генерального прокурора об осуществлении уголовного преследования в отношении своего подзащитного.

Поступившая еще 20 января в суд жалоба против решения генпрокурора до сих пор не рассмотрена.

Автор: Изабель Саакян

Источник Фактинфо