Паст инфо

Судье суда общей юрисдикции Еревана Давиду Григоряну вчера предъявили обвинение по признакам части 1 статьи 314(“Внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений или записей, подделка, подчистка или внесение иных числовых записей или изменений, а также составление или выдача ложных документов в корыстных целях, или из иных личных побуждений, или исходя из групповых интересов”)Уголовного кодекса РА. Об этом, а также о заявлении, отражающей позицию Высшего судебного совета и решении Службы национальной безопасности мы побеседовали  с адвокатом судьи Давида Григоряна – Ервандом Варосяном. Отметим, что более 80 адвокатов выразили готовность взять на себя защиту судьи Григоряна.

- Г-н Варосян, намерены ли Вы обжаловать постановление о предъявлении обвинения Давиду Григоряну?

- Мы пока посовещаемся с Давидом Григоряном, но, исходя из тактики защиты, у меня возникло убеждение, что данное процессуальное решение в тактическом плане не стоит обжаловать. Тем не менее, многое подлежит обжалованию. Я считаю, что попраны ряд прав Давида Григоряна, в частности, речь идет о вынесенном судом постановлении о разрешении на обыск. 

Здесь имеет место явное нарушение его прав, и оно уже обжаловано. Предпринятые следователем в ходе проведения обыска действия также заключают в себе множество нарушений, против этого также будет подана жалоба. Могу сказать, что весь возможный правовой инструментарий будет задействован для восстановления нарушенных прав Давида Григоряна.

- Получили ли Вы решение  Службы национальной безопасности об отказе в возбуждении уголовного дела. Собираетесь ли Вы его обжаловать?

- Другой адвокат Давида Григоряна Георгий Меликян подал это заявление, и он должен получить, однако по состоянию на вчерашний день он не получил. Собираемся обжаловать  решение об отказе в возбуждении уголовного дела сначала в Прокуратуре, а затем в суде.

- Накануне Высший судебный совет выступил с заявлением, в котором высказал свою позицию. В тот же день Прокуратура распространила решение СНБ, казалось, заранее заявляя об отсутствии планов по вынесению решения ВСС на  рассмотрение. Как вы это оцениваете?

- Во-первых, я расцениваю заявление Высшего судебно совета как слабое. ВСС в ряду существующих нарушений, которые, в частности, имели место в ходе этих следственных действий, сконцентрировавшись лишь на опечатывании двери, продемонстрировал, что тем не менее существует.  ВСС распространил заявление ради распространения заявления. А немедленная реакция Прокуратуры на это заявление свидетельствует о том, что ВСС, вероятно, “не имел права” даже на распространение этого беззубого заявления.

- Насколько оправдано обжалование решения СНБ прокурору в подобных условиях?

-  Мы стоим перед необходимостью грамотного исчерпания внутригосударственных средств защиты, и на этом пути должны подать жалобу и в Прокуратуру; в этом причина. Не то, чтобы мы при подаче жалобы полагали, что у Прокуратуры  будет иная позиция. Ведь это же Прокуратура Новой Армении, это же Народная прокуратура.

Напомним, что Давид Григорян – это тот судья, который решением от 18 мая освободил второго президента Армении Роберта Кочаряна из-под стражи под личное поручительство действующего и бывшего президентов Арцаха. А 20 мая он принял решение о приостановлении производства по делу и обращении в Конституционный суд.

Позже стало известно, что после вынесения судьей вышеупомянутых решений Прокуратура возбудила в отношении судьи уголовное дело по признакам совершения служебного подлога по другому уголовному делу, по которому, ранее, в феврале 2018 года, вынесла решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Автор: Асмик Кошкарян

Источник Фактинфо