Паст инфо

Конституционный суд Армении по делу второго президента Армении Роберта Кочаряна накануне принял решение обратиться в Европейский суд по правам человека и Венецианскую комиссию. Отметим, что это первый случай для армянской действительности. Как может повлиять мнение авторитетных международных структур на процесс по уголовному делу, расследуемому в производстве судебных инстанций РА? На вопросы  “ФактИнфо” ответил специалист по международному праву, адвокат Ара Казарян.

- Г-н Казарян, как Вы оцениваете решение Конституционного суда обратиться по делу Роберта Кочаряна в ЕСПЧ и Венецианскую комиссию для получения консультативного заключения?

- Хорошее решение, прогрессивное решение.

- Как оно повлияет на уголовное дело, вызвавшее в Армении широкий общественный резонанс?

- Решение ЕСПЧ может частично предопределить исход дела, то есть, не исход, а  зафиксирует, имели место нарушения или нет. Речь идет о такой статье, которая легла в основу обвинения. Речь о статье 300 прим 1, об определенности статьи. То, о чем постоянно говорят с 2009 года, относительно которой у Венецианской комиссии есть мнение. Если я не ошибаюсь, речь также идет о применяемости обратной силы закона.  То есть, это тот вопрос, который обсуждается в обществе: что значит свержение конституционного строя без насилия. Если Вы заметили, там нет слова “насилие”, обычно оно бывает. Затронут вопрос, который вызвал общественный резонанс, и в этом смысле это достойно приветствия.

-  Какое правовое воздействие окажут решения ЕСПЧ и Венецианской комиссии на данное дело?

- ЕСПЧ всего лишь вынесет решение консультативного, необязательного  характера. Еще надо понять примет ли ЕСПЧ к производству или нет. Может и не принять к производству. Если ЕСПЧ выскажет мнение, пусть даже не императивного характера, впоследствии, если дело попадет к нему по тому же вопросу, то ясно, что он должен придерживаться того же мнения.

- Как Вы полагаете, решение ЕСПЧ и Венецианской комиссии смогут рассеять  обоюдное недоверие власти и оппозиции к этому делу?

- Это - авторитетные органы. Я надеюсь, но не могу утверждать с уверенностью. Порой случается, что общество не доверяет европейским органам, хотя они никогда не поднимали вопроса о недоверии. Венецианская комиссия высказывала различные мнения относительно многих законов, и это всегда воспринимали как авторитетное мнение, подлежащее неукоснительному исполнению. Речь идет об авторитетных органах. Венецианская комиссия – орган, контролирующий европейский конституционный порядок. Пожалуй, он должен внушать доверие.

- Обратившись к ЕСПЧ и Венецианской комиссии, КС приостановил рассмотрение заявлений, находящихся в его производстве. Как вы полагаете, в подобных условиях,  должно ли продолжиться рассмотрение дела Роберта Кочаряна и остальных в суде общей юрисдикции или надо дождаться заключения авторитетных структур?

- Естественно, надо дождаться. Здесь возникает вопрос об аресте. Должен ли он продолжать находиться под стражей или нет? Вообще на этапе судебного разбирательства содержание человека под стражей рассматривается юридически как крайнее исключение и на нашей практике тоже. Остальное зависит от того, какие доводы представит сторона защиты.

Источник Фактинфо