Паст инфо

Защита второго президента Армении Роберта Кочаряна прокомментировала решение Апелляционного уголовного суда о приостановлении производства по делу касательно нарушения презумпции невиновности экс-главы государства и отправке дела в Конституционный суд.

“Апелляционный уголовный суд Армении мог бы вместо обращения в Конституционный суд посчитать, что здесь можно применить статью 13 Европейской конвенции и обязать Сасуна Хачатряна(начальник Специальной следственной службы Армении -Прим.ред.) опровергнуть распространенные сведения и принести извинения. Суд просто не прибег к Европейской конвенции, то есть, он мог просто применить, однако не сделал этого, и по собственной инициативе решил обратиться в КС за позицией по законодательной бреши”, - сказал Айк Алумян в беседе с корреспондентом “Фактинфо”.

Напомним, вчера стало известно, что судья Апелляционного уголовного суда Армении А. Мнацаканян по находящемуся в его производстве делу касательно жалоб адвоката второго президента РА Роберта Кочаряна - Айка Алумяна - и Генеральной прокуратуры РА 12 июня с.г. вынес решение об обращении в Конституционный суд и приостановлении производства по делу. Дело касается нарушения начальником Специальной следственной службы в ходе предварительного следствия  презумпции невиновности Р. Кочаряна.

“Г-н Хачатрян прибегает к таким высказываниям, которые грубейшим образом нарушают презумпцию невиновности г-на Кочаряна, а именно, в форме утверждения заявляет, что г-н Кочарян совершил то или это. Это очень опасная штука. Во-первых, это нарушает презумпцию невиновности, а во-вторых, значительная часть аудитории воспринимает это как нечто окончательно подтвержденное”, -  сказал еще в прошлом году Айк Алумян, комментируя интервью главы ССС Общественному телевидению.

По словам адвоката, суд обратился в КС, потому что Уголовно-процессуальный РА не предусматривает, что главу ССС можно обязать принести извинения и опровергнуть распространенные им сведения, однако, как отметил он, в таком случае, следует применить Европейскую конвенцию.

“Международные договора именно для этого. Если бы все предусмотренное в них нашло бы отражение в нашем законодательстве, то, возможно, необходимости в присоединении к ним не возникло бы. Теперь же мы присоединились к международному договору, взяли на себя обязательство в не предусмотренных нашим законодательством случаях следовать международному, которым предусмотрено предоставление возможности на эффективную защиту в случае нарушения гарантированных Конвенцией прав человека“, - заявил он.

Алумян отметил, что начальник Спецследственной службы сделал ряд высказываний, которые очевидным образом нарушают  презумпцию невиновности лица, и, по его словам, данное обстоятельство неоспоримо; суд первой инстанции увидел это нарушение и вынес решение удовлетворить их жалобу  в части, касающейся этого.

“Проблема заключается в том, что должно ли это быть обжаловано в порядке уголовно-процессуальной, гражданской процедур или административного права, и имеет ли суд в случае обжалования в порядке уголовно-процессуальной процедуры право обязать его опровергнуть или принести извинения, или этого не предусмотрено?”- заявил адвокат.

По оценке Алумяна,  данный шаг суда где-то  способ возложить ответственность на плечи другого органа.

“Но было бы лучше, если бы суд взял на себя эту ответственность, а законные основания у него для этого имелись”, - отметил он.

Что касается возможности обжалования ответчиком данного решения, Айк Алумян заявил: “В мире нет ни одного варианта, начиная с самого невероятного, который я не посчитал бы возможным в данном деле”.

Адвокат также не исключил возможность обжалования и ими данного решения.

“Мы пока не определились, но не исключается”, - сказал он.

Что касается  вынесенного накануне под председательством судьи Армена Даниеляна решения Апелляционного уголовного суда, которым отменены как решения об изменении о мере пресечения в отношении Роберта Кочаряна, так и о приостановлении производства по делу и обращении в КС, то, по мнению Айка Алумяна, решение Апелляционного суда не может каким-либо образом обязывать КС.

“В КС поступило заявление, он должен дать ему ход. Решение Апелляционного суда может только внести определенные изменения в действия суда первой инстанции, однако его решение каким-либо образом не может обязывать, сковывать или направлять КС”, -заявил он.

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо