Паст инфо

Комиссия по этике высокопоставленных должностных лиц обжаловала решение Административного суда, которым было удовлетворен иск бывшего начальника охраны третьего президента Армении Сержа Саргсяна – Вачагана Казаряна – против комиссии по этике. Об этом “Фактинфо” сообщил  адвокат Вачагана Казаряна – Мгер Акопян

Напомним, суд обязал Комиссию уничтожить декларации Казаряна и его жены от 2017 года, а также декларацию о приостановлении полномочий на посту, который он занимал в 2018 году, и взыскать в пользу Казаряна 4 тыс, драмов за судебные издержки.

Мгер Акопян сообщил “ФактИнфо”, что решение суда и их иск, по сути дела, совпали. “Наш иск удовлетворен на том основании, что с 9-го апреля 2018 года первый заместитель Службы государственной охраны РА перестал быть лицом, обязанным предъявлять декларацию, следовательно, Комиссия по этике не была правомочна принимать эту декларацию.

Что касается их уничтожения, то, по словам адвоката, это вытекает из Конституции и закона РА “О защите личных данных”, однако покуда нет решения по жалобе Комиссии на решение суда, декларации не будут уничтожены.

Отметим, что 12 июня дело было направлено в Административный апелляционный суд. Дата заседания пока не обнародована.

Что касается затрагивания вопроса о приостановлении уголовного преследования в отношении Вачагана Казаряна после решения Конституционного суда, то Мгер Акопян заявил, что соответствующее ходатайство еще на стадии обсуждения. “Еще есть время. Если следственный орган не предпримет ничего, то в этом случае мы сами пойдем по этому пути”, - сказал он.

Напомним, Вачагану Казаряну предъявлено обвинение по части 2 статьи 314.3("Представление ложных данных в декларациях или сокрытие данных, подлежащих декларированию, которые повлекли уклонение от декларирования имущества или дохода в особо крупных размерах") и по части 1 статьи 310.1 ("Увеличение за отчетный период имущества и (или) уменьшение обязательств лица, имеющего обязательство по представлению установленной Законом Республики Армения "Об общественной службе" декларации, которые существенно превышают его законные доходы и не обосновываются ими, и если отсутствуют другие признаки преступления, являющиеся основанием для незаконного обогащения") УК РА.

Конституционный суд по итогам рассмотрения заявления Вачагана Казаряна постановил, что оспариваемые им статьи 314.3 и 310.1 Уголовного кодекса Республики Армения соответствуют Основному закону, но в случае наличия конкретных толкований и обстоятельств.

“С учетом того обстоятельства, что оспариваемые по настоящему делу положения были применены в отношении заявителя в иной интерпретации, отличающейся от толкований Конституционного суда, согласно части 10 статьи 69 конституционного закона “О Конституционном суде”, вынесенный в отношении заявителя окончательный судебный акт на основании вновь открывшихся обстоятельств подлежит пересмотру в порядке, установленном законом”, - отметил КС.

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо