Паст инфо

Приостановление производства по делу и обращение в Конституционный суд Армении в свете Основного закона и законодательной логики сами по себе не являются судебным актом, подлежащим обжалованию, заявил Арам Вардеванян, представитель второго президента Армении Роберта Кочаряна.

“Я испытываю огромное сожаление по поводу, что по инициативе председательствующего на суде указанный вопрос не стал предметом рассмотрения в свете позиции стороны защиты”, - сказал он.

По словам Арам Вардеваняна, законодательство  при вынесении  решений о приостановлении производства предусматривает  для судов одну обязанность: принять подобное решение и в трехдневный срок передать дело в Конституционный суд.

“Если бы оно подлежало обжалованию, то нужно было выдвинуть требование по исчерпанию судом всех возможностей обжалования и только после этого отправить дело в КС, но нет. Законодатель, в том числе на уровне конституционного закона о КС,  являющегося превалирующим правовым актом в случае наличия противоречий с Уголовно-процессуальным кодексом, четко предусмотрел обязательство по передаче дела в трехдневный срок, а также предусмотрел, что производство по делу после его приостановления возобновляется после вынесения КС решения, поскольку ни один другой орган не может окончательно разрешить вопрос о конституционности.

По оценке Вардеваняна, рассмотрение данного вопроса в Апелляционном суде не имеет правовой цели и несоразмерно.

“За эти годы вынесено столько решений о приостановлении производства по уголовным делам. Если мы рассматриваем возможность их обжалования, то возникает вопрос, сколько раз Прокуратура за эти годы оспаривала решения о приостановлении производства и обращении в КС. Не обжаловали их, потому что такова была их воля, а потому что они не подлежат обжалованию”, - сказал он.

Источник Фактинфо