Паст инфо

Апелляционный уголовный суд Армении под председательством судьи Армена Даниеляна в среду приступил к рассмотрению  жалоб  на  приостановление производства по уголовному делу в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна и трех высокопоставленных экс-чиновников, а также изменение меры пресечения экс-президенту, передает корреспондент "ФактИнфо".

Как заявил в ходе судебного заседания прокурор Петрос Петросян, вынесенное под председательством судьи суда общей юрисдикции Еревана Давида Григоряна решение не является законным, мотивированным и обоснованным.

По его словам, суд общей юрисдикции, рассмотрев вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого Роберта Кочаряна и изменив ее, допустил судебную ошибку и такие нарушения, которые повлияли на исход дела. Суд, рассмотрев вопрос о сохранении, отмене или изменении меры пресечения в отношении Кочаряна, констатировал предполагаемое наличие фактических данных, обосновывающих причастность Кочаряну к деянию, предусмотренному пунктом 1 частью 300.1 УК Армении, хотя суд  счел, что возникли определенные подозрения для проверки вопроса определенности конституционности статьи, определяющей данное деяние.

По словам Петроса Петросяна, суд, не приводя обоснованных доводов, пришел к заключению, что есть подозрения для проверки вопроса о конституционности упомянутой статьи.

“Придя к заключению о наличии обоснованного подозрения, суд больше не мог поднять вопрос о конституционности статьи 300.1, поскольку он уже применил эту статью, констатировав наличие достаточных доказательств, обосновывающих  обоснованное подозрение”, - сказал прокурор.

По его словам, проигнорировав то обстоятельство, что эта статья в плане оценки обоснованного подозрения уже была применена, суд поднял вопрос о конституционности данной статьи, одновременно затронув вопрос о неприкосновенности.

“Иными словами, в случае оценки наличия обоснованного подозрения он более не мог поднять вопрос о конституционности”, - пояснил прокурор.

Петрос Петросян отметил, что окончательная оценка применимости статьи в отношении Роберта Кочаряна суд мог дать на этапе судебного следствия, в ходе исследования доказательств.

Коснувшись обоснованного подозрения, прокурор отметил, что у суда было достаточно фактов, сведений и доказательств для оценки ее достаточности в условиях инкриминируемого деяния.

Что касается завершения предварительного следствия, то, по словам прокурора, суд не учел то, что в условиях ознакомленности со всеми материалами дела и  всем кругом лиц, проходящих по делу,  риск воспрепятствования осуществлению правосудия путем оказания воздействия на них гораздо выше.

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо