Паст инфо

Адвокат бывшего секретаря Совета безопасности Армении Армена Геворкяна прокомментировал возможность обжалования решения суда первой инстанции о приостановлении производства по  уголовному делу в отношении второго президента РА Роберта Кочаряна и еще троих бывших высокопоставленных чиновников.

“В любом случае, для меня преобладает то мнение, что это решение обжалованию подлежит”, - сказал в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” адвокат Армена Геворкяна, юрист Эрик Алексанян.

Он отметил, что этот вопрос несколько спорный, но, опираясь на законы Уголовно-процессуального кодекса и Конституции РА, можно прийти к конкретному заключению. “Есть различные трактовки по поводу обжалования судебных актов, не разрешающих дело по существу: в одном случае, они гласят, что данное решение подлежит обжалованию в десятидневный срок, а в другом случае, когда оно выносится по инициативе суда, такой возможности не предоставляется”, - сказал он.

Алексанян, однако, не видит здесь противоречий.

“Согласно статье 379 Уголовно-процессуального кодекса, другие судебные акты, не разрешающие дело по существу, (говоря другие, имеются в виду, помимо решений о применении ареста или принудительной меры медицинского характера, например, другие судебные акты, в числе которых и решения о прекращении производства),  подлежат обжалованию в десятидневный срок”, - пояснил он.

При этом он также отметил, что есть соответствующая конституционная норма, которая не предусматривает процедуры обжалования. Было бы противоречием, если бы Конституция гласила, что оно не подлежит обжалованию, однако она напрямую не говорит этого, просто не предусматривает такого порядка.

“А в УПК предусмотрено. Хотя Конституция имеет большую юридическую силу, но мы не можем утверждать, что должны руководствоваться ею, поскольку  между ними двумя  в действительности нет противоречий; это всего лишь не отрегулировано конституционным законом, но отрегулировано Уголовно-процессуальным кодексом, что означает, что есть возможность для обжалования”, - сказал он  

По мнению юриста,  любым решением право того или иного лица может ограничиваться или нарушаться, поэтому заинтересованная сторона может обжаловать его.

“Если любое вынесенное следователем, прокурором, вплоть до генерального прокурора, решение нарушает право лица, то оно подлежит обжалованию. Если, например, генпрокурор в ходе досудебного производства принимает решение прекратить производство по какому-то делу и отправке его в суд, то, следуя сугубо процедуре Уголовно-процессуального кодекса, то и оно подлежит обжалованию”, -  заявил собеседник ИА “ФактИнфо”.

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо