Паст инфо

Адвокат бывшего главы следственной группы по делу о событиях 1 марта 2008 года Ваагна Арутюняна, проходящего теперь обвиняемым по тому же делу, квалифицирует вчерашнее решение суда как незаконное.

“При объявлении розыска следствию доподлинно было известно место нахождения моего подзащитного. Даже прокурор коснулся этого в своем решении, то есть одно только это обстоятельство служит основанием для заключения, что он  не скрывался от следствия, следовательно, отклонение поданной мной жалобы – очередной незаконный акт судебной системы”, - сказал адвокат Мигран Погосян, комментируя решение суда.

Ранее “ФактИнфо” сообщило, что 11 марта суд общей юрисдикции Еревана под председательством Артуша Габриеляна отклонил жалобу защиты на решение следователя об объявлении Ваагна Арутюняна в розыск.

По словам Миграна Погосяна, он еще не ознакомился с постановлением суда, поскольку была обнародована лишь резолютивная часть решения. Он отметил, что после получения копии решения, они ознакомятся с  основаниями, указанными в мотивировочной части, и подготовят кассационную жалобу.

Адвокат также заявил, что решение суда с точки зрения права было неожиданным, поскольку, по его словам, решение о розыске не имеет под собой оснований ввиду отсутствия меры пресечения и других обстоятельств, однако, учитывая личность судьи, а также Ваагна Арутюняна, было ожидаемым.

Что касается вероятности вынесения иного решения в случае неотклонения предложения об отводе судьи, Погосян отметил, что у них нет иного варианта, поскольку в условиях наличия объявленного розыска Ваагн Арутюнян уже в некотором роде был ограничен в действиях.

“Эта жалоба рассматривалась четыре месяца, и  у нас не было каких-либо гарантий того, что в случае, если предложение о  самоотводе не проигнорировали бы, новый судья не рассмотрел бы ее аналогичным образом, и рассмотрение жалобы не длилось бы 4 месяца, что стало возможным за одно судебное заседание”, - заявил адвокат.

По мнению Миграна  Погосяна,  сверхзадача – содержание Ваагна Арутюняна под стражей, и по этой причине орган, осуществляющий производство, прибегнет к необоснованным действиям.

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо