Паст инфо

Адвокат Мигран Погосян считает, что Специальная следственная служба Армении пытается “очистить” от фальсификации  суд, вынесший для нее благоприятное решение. Такое мнение  адвокат  высказал в беседе с корреспондентом “ФактИнфо”, коснувшись решения ССС о возбуждении уголовного дела на основании их заявления.

Он отметил, что они пока не получили официального решения и только из прессы узнали о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 325 УК РА. По его словам, “если это соответствует действительности, то они в этом видят явную тенденцию”.  

“Мы в заявлении сослались на целый ряд обстоятельств деяния, предположительно совершенного судом, а возбуждением уголовного дела по статье 325 УК РА и отправкой его в Прокуратуру предпринимается попытка не выносить эти обстоятельства на рассмотрение”, - сказал он.

Мигран Погосян считает, что было бы правомерно и  объективно, если бы ССС рассмотрела бы и действия суда, степень участия, и лишь в случае опровержения в рамках уголовного дела участия суда направила бы дело в Прокуратуру для определения подследственности.

Адвокат полагает, что "между судом и следственным органом имело место негласное общее согласие".

Каким будет их следующий шаг, он пока сказать не может. “Только после получения решения и изучения его фактической и правовой сторон, мы определимся с нашими дальнейшими шагами”, - сказал он.

Специальная следственная служба Армении возбудила уголовное дело на основании заявления адвоката бывшего главы следственной группы по делу о событиях 1 марта 2008 года Ваагна Арутюняна.

Как сообщила “ФактИнфо” пресс-секретарь Специальной следственной службы Армении Марине Оганджанян, дело заведено по признакам части 1 статьи 325(“Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего право или освобождающего от ответственности, в целях его использования или сбыта самим подделывателем или другим лицом, либо сбыт такого документа, либо изготовление или сбыт поддельных печатей, штампов, бланков, государственных номеров транспортных средств в тех же целях, а также использование заведомо ложного документа”) Уголовного кодекса Армении.

Дело в том, что суд общей юрисдикции Еревана 30-го декабря 2018 года под председательством судьи Артуша Габриеляна рассмотрел и удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Ваагна Арутюняна меры пресечения в виде заключения под стражу без участия стороны защиты.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда первой инстанции адвокат обнаружил поддельный документ под заголовком "Телефонограмма".

Согласно указанной телефонограмме, в 11:25 30-го декабря(спустя 11 минут после визирования ходатайства на имя судьи) администрация суда пыталась  связаться с адвокатом Ваагна Арутюняна и уведомить его о том, что заседание суда назначено на 13:00, однако Мигран Погосян не ответил на телефонные звонки. Мигран Погосян же утверждает, что он не получал звонков и готов представить свидетельствующие об этом документы. Он уверен, что такие звонки не производились, более того, впоследствии к материалам производства были приобщены подложные доказательства, поскольку их не было при ознакомлении с ними 10 января 2019 года.

По поводу выявленной фальсификации адвокат подал в ССС заявление.

Как сообщила “ФактИнфо” М. Оганджанян, уголовное дело направлено в Прокуратуру для определения подследственности.

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо