Паст инфо

На днях сообщалось, что Специальная следственная служба Армении предъявила обвинение депутату Национального собрания Армении Эдуарду Бабаяну за избиение Вячеслава Арутюнова, отца обладателя золотой медали молодежного чемпионата по боксу Николая Арутюнова. В ответ на вопрос "ФактИнфо" пресс-секретарь ССС Марине Оганджанян сообщила, что обвинение предъявлено по части 1 статьи 112 за причинение тяжкого вреда здоровью. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Прокуратуру. Официальной информации об утверждении обвинительного заключения пока нет.

Напомним, что до этого, еще 5 июля 2018 года, Эдуарду Бабаяну,  который на тот момент не обладал статусом депутата, было предъявлено обвинение по пункту 6 части 2 статьи 112 Уголовного кодекса РА. То есть, предъявленное обвинение было изменено, а круг участников инцидента “подкорректирован”. Изначально среди лиц, возможно причастных к применению насилия, муссировалось и имя Гагика Царукяна.

В данном случае возникает вопрос, что будет с депутатской неприкосновенностью, в какой мере это положение будет действовать или не действовать при утверждении обвинительного заключения? Об этом корреспондент "ФактИнфо" побеседовала с юристом Рубеном Меликяном.

- Г-н Меликян,  будет ли после утверждения обвинительного заключения действовать положение о депутатской неприкосновенности?

- Мы должны учитывать, что мы имеем дело с депутатской неприкосновенностью, которая, однако, распространяется на новые случаи возбуждения уголовного преследования. Когда же мы имеем дело с уже возбужденным и находящимся в процессе уголовным преследованием, то в данном случае не может быть и речи о задействовании конституционного механизма преодоления неприкосновенности. Согласно части 2 статьи 96 Конституции, согласие Национального Собрания требуется для возбуждения в отношении депутата уголовного дела, а не при осуществлении, то есть, когда с нуля нужно начать уголовное преследование. Если же оно уже начато, то необходимости в согласии НС при изменении сугубо правовой оценки данного обвинения нет.

- То есть, если обвинение было выдвинуто до получения депутатского мандата, то мы не имеем дела с депутатской неприкосновенностью?

- Мы не имеем дела до тех пор, пока обвинение не меняется в смысле охвата новых деяний. Следует учесть - имеет ли место изменение обвинения в смысле юридической квалификации или охвата новых деяний, объема обвинения. По моим представлениям, если бы речь шла о новых деяниях, об объеме обвинения, то должен был быть применен конституционный механизм преодоления неприкосновенности. Однако в данном случае речь идет о даче иной правовой оценки одному и тому же деянию, следовательно, я не считаю, что есть необходимость в задействовании конституционного механизма преодоления неприкосновенности. В Конституции упоминается о новом уголовном преследовании, однако изменение правовой оценки не считается новым уголовным преследованием.

- Фактически, после вступления приговора в силу депутат без каких-либо проблем может быть лишен свободы?

- Да, согласно пункту 4 статьи 154 главы 29 Регламента НС, полномочия депутата прекращаются с момента вступления в законную силу приговора об осуждении его к лишению свободы. А до этого в рамках принципа презумпции невиновности лицо имеет тот же статус, как и любой другой человек.

P.S. Эдуард Бабаян считался телохранителем Гагика Царукяна и постоянно сопровождал его в ходе встреч. В ходе расследования Эдуард Бабаян, однако, представился советником президента Национального олимпийского комитета(НОК) Гагика Царукяна. А возбужденное уголовное дело не помешало ему баллотироваться в парламент и стать депутатом.  Согласно его биографии, опубликованной на сайте НС, Эдуард Бабаян в бытность свою советником Царукяна был также сотрудником Главного(6-го) управления по борьбе с организованной преступностью полиции РА.

На фото: юрист Рубен Меликян

Автор: Милена Хачикян

Источник Фактинфо