Паст инфо

В Ереванском суде первой инстанции под председательством судьи Лизы Григорян возобновилось слушание дела по иску бывшей супруги бизнесмена Манвела Тер-Аракеляна Асмик Погосян.

Последняя требует аннулировать кредитный договор между Манвелом Тер-Аракеляном и «Юнибанком» о залоге здания ресторанного комплекса «Старый Эриван», находящегося по адресу Северный проспект, 2. Дело в том, что на момент приобретения М. Тер-Аракеляном данного недвижимого имущества, супруги состояли в браке, следовательно, А. Погосян в соответствии с законом имеет право на 50% недвижимости. Интересы Асмик Погосян в судебном процессе представляет адвокат Тигран Мурадян, адвокатом Манвела Тер-Аракеляна является Ани Антонян, а интересы «Юнибанка», как обычно, защищает Нуриджан Киракосян. Отметим, что прошлое судебное заседание было отложено по просьбе только вошедшей в дело Ани Антонян.

Она обратилась к суду с ходатайством предоставить ей время на ознакомление с делом, что и было сделано. На заседании 9 января представитель «Юнибанка» обратился к суду с ходатайством о привлечении к делу в качестве третьей стороны компанию «Старый Эриван».Адвокат Тигран Мурадян возразил, отметив, что в соответствии со вступившем в силу вердиктом судьи Алексея Сукояна по делу о банкротстве этой компании, организации больше не существует – она ликвидирована. В ответ Нуриджан Киракосян заявил, что это решение обжаловано в Апелляционном суде. Судья, заслушав стороны, заявила, что пока ей не будет предоставлена точная информация насчет того, ликвидирована компания или нет, рассматривать ходатайство она не может.

В свою очередь адвокат Ани Антонян выступила с ходатайством приостановить данный процесс до тех пор, пока не будет вынесено решение по другому иску ее подзащитной, рассматриваемому упомянутым выше судьей Сукояном. Тот процесс был начат раньше - в феврале 2017 года и касается требования Асмик Погосян получить 50% недвижимого имущества по адресу Северный проспект, 2 – ведь на момент его приобретения супруги находились в браке.

Так как один судебный вопрос вытекает из другого, адвокат логично ходатайствовала о приостановлении слушания данного иска до вынесения решения судьей Сукояном.

Судья Л. Григорян, тем не менее, не задумываясь, отклонила ходатайство, не усмотрев связи между этими двумя исками. Тогда А. Антонян объявила судье отвод. При этом она обратила внимание, что судебное заседание, на котором, кстати, присутствовала пресса, началось с большим опозданием. Адвокат ходатайствовала предоставить ей время для подготовки ходатайства об отводе судьи. Стоит отметить, что во время заседания она спросила судью Григорян, нет ли у нее, как у многих ее коллег, кредита в «Юнибанке». Судья ответила отрицательно. Следующее судебное заседание назначено на 18 января. Что же касается представителя «Юнибанка», то на вопрос журналиста, признает ли он А. Погосян совладелицей «Старого Эривана», Н. Киракосян ответил однозначно - нет. На другие вопросы он, традиционно проронив «No comment», поспешно покинул зал суда.

 ВКРАТЦЕ НАПОМНИМ, ЧТО, НЕСМОТРЯ НА РЯД ЭКСПЕРТНЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ, в том числе заведующего кафедрой ЕГУ профессора А. Габузяна, однозначно признавших правоту позиции владельца "Старого Эривана", ему не удалось защитить свои права в судебном порядке. А поводом для начала судебной тяжбы послужило то, что, столкнувшись с проблемами со стороны "Юнибанка", успешный бизнесмен М. Тер-Аракелян не пошел на попятную, когда на основании устного распоряжение главы правления банка Вардана Атаяна с его счета в одночасье была изъята сумма в 105 тысяч долларов, а по прошествии недели бизнесмена невероятным образом объявили неплательщиком и занесли его имя в черный список. На протяжении последних лет, несмотря на отсутствие в стране Манвела Тер-Аракеляна, здание "Старого Эривана" неоднократно пытались вынести на аукцион. Но каждый раз попытки срывались.

И вот "Юнибанк" решил начать судебный процесс, теперь уже в отношении СПИСА, пытаясь добиться, чтобы восьмиэтажное здание ресторана с видом на оперу все-таки было вынесено на аукцион. Но вряд ли юристы банка не в курсе, что по закону принудительные исполнители просто не имеют на это права. В первую очередь потому, что собственника нет в стране и вручить ему повестку на предмет назначения аукциона в соответствии с законом "О публичных торгах" нет возможности. А во-вторых, по поводу имущества М. Тер-Аракеляна, на которое претендует банк, в данный момент ведется судебный спор - бывшая супруга бизнесмена Асмик Погосян требует свою долю. В силу этого решение о вынесении имущества М. Тер-Аракеляна на аукцион в СПИСА приостановлено. Интересы А. Погосян, привлеченной к процессу в Административном суде в качестве третьей стороны, представляет адвокат Тигран Мурадян.

ПЕРВОЕ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, НАЗНАЧЕННОЕ НА 6 НОЯБРЯ, было отложено судьей Айвазяном именно из-за отсутствия Тиграна Мурадяна. Последний в надлежащем порядке уведомил суд о своей неявке ввиду участия в другом процессе. Помимо этого, представитель СПИСА не был должным образом уполномочен для участия в деле.

В то же время в беседе с журналистами, явившимися в зал суда, представитель СПИСА А. Арсенян заявил, что действия службы полностью соответствуют закону, и они намерены защищать свои права в суде до победного конца. Иск "Юнибанка" был назван однозначно "неправомерным".

А вечный представитель "Юнибанка" в споре со "Старым Эриваном" Нуриджан Киракосян в очередной раз отказался от общения с прессой, заявив свое вечное "без комментариев". Вопросы о том, на что рассчитывает банк, подавая данный иск, будучи прекрасно осведомленным как об отсутствии владельца ресторана, так и о гражданском споре в отношении его имущества, а также не является ли поведение банка попыткой оказать давление на государственную структуру, остались без ответа.

Источник Фактинфо