Паст инфо

Конституционный суд Армении сегодня принял решение о прекращении производства по  делу на основе индивидуального заявления, касающегося жестокого убийства семьи Аветисянов в Гюмри.

Так в ходе оглашения решения было отмечено, члены КС Гюлумян, Назарян и Тохян  имеют особое мнение, которое будет представлено в установленном порядке.

Дело рассматривалось в Конституционном суде на основе индивидуального заявления правопреемников потерпевших Лусине Аветисян, Анаит Коштоян, Андраника Погосяна, Нарине Погосян(представитель Арамазд Кивирян). Заявители просили суд определить соответствие части 1 статьи 60 Уголовно-процессуального кодекса РА(гражданский истец),  статьи 154( применяемое при рассмотрении гражданского иска законодательство), части 2 статьи 158(возбуждение гражданского иска), статьи 159(отказ от принятия искового заявления) Конституции РА.

Согласно заявителям,  вынесенные судебные акты  относительно нерассмотрения поданного ими гражданского иска с требованием возмещения морального ущерба на основании нарушения права на жизнь касаются непосредственно процесса реализации права на доступное судебное разбирательство и подлежат обжалованию в вышестоящие инстанции с учетом права на полноценную судебную защиту и придавая важность ему.

Следовательно, лишение права на обжалование подобных решений должно расцениваться как неправомерное. Заявители указали, что Гражданский процессуальный кодекс РА предусматривает возможность обжалования в вышестоящие инстанции решений о возврате искового заявления или принятия его к производству. В данном случае, по мнению заявителей, представляется непонятным дифференцированный подход законодателя в плане лишения возможности  обжаловать в апелляционном порядке решение об отклонении заявления гражданского истца  в рамках уголовного судопроизводства.

Согласно заявителям,  примененная в отношении них статья 376.1 Уголовно-процессуального кодекса РА(обжалование судебных актов суда первой инстанции), не предусматривая и не предоставляя лицу возможности обжаловать судебный акт, а также в зависимости от процессуального порядка предъявления иска, проявляет дифференцированный подход в отношении института, предусмотренного для восстановления нарушенных прав, предоставляя в одном случае лицу возможность обжаловать решение суда, а в другом – нет. В подобных условиях не обеспечивается возможность полноценной реализации прав субъекта права.

Напомним, 12 января 2015 года в городе Гюмри была убита семья из семи человек, включая полугодовалого ребенка, который скончался в ереванском медцентре спустя неделю. По подозрению в совершении преступления был задержан военнослужащий 102-й российской военной базы Валерий Пермяков. Он был задержан российскими пограничниками при попытке пересечения армяно-турецкой границы и на допросе признал свою вину.

12 августа 2015 года гарнизонный военный суд РФ в Гюмри признал российского военнослужащего Валерия Пермякова виновным по трем статьям УК РФ - дезертирство, хищение оружия и его незаконное ношение, приговорив его к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Данное дело было выделено из уголовного дела об убийстве в Гюмри.

23 августа 2016 года суд первой инстанции Ширакской области Армении приговорил Пермякова к пожизненному заключению.

17 мая сего года Минюст РА сообщил, что Валерий Пермяков будет отбывать наказание в РФ, на следующий день Армения передала его российской стороне.

Источник Фактинфо