Паст инфо

В вопросе наложения штрафных санкций в отношении адвокатов, которые установлены Судебным кодексом Армении, приемлемы позиции как «за», так и «против»;в этом вопросе чрезвычайно важно сохранение баланса. Об этом в интервью "Арменпресс" заявила заместитель председателя Национального собрания Армении, член Постоянной комиссии НС по государственно-правовым вопросам  Арпинэ Ованнисян. Текст беседы приводим без изменений и сокращений.

-Г-жа Ованнисян, члены Палаты адвокатов выразили озабоченность в связи с указанным законопроектом. Нет ли необходимости в сдерживании недобросовестного поведения адвокатов путем денежного штрафа?

-Трудно ответить на вопрос однозначно. Для меня в отдельных случаях приемлемы позиции как «за», так и «против» в вопросе санкций в отношении адвокатов. В этом вопросе чрезвычайно важно сохранение баланса. Прежде всего, надо понять, в чем смысл наложения санкций. В обосновании законопроекта сказано, что санкции будут служить поддержанию высокого авторитета судебных властей и возможности обеспечения нормального хода судебного процесса. С другой стороны, регуляции в этом вопросе должны быть таковыми, чтобы оградить независимость адвокатуры от неправомерных вмешательств.

-Адвокаты говорят, что недобросовестные судьи могут ограничить их возможности осуществлять свои функции, причем, санкция вступает в силу с момента наложения, а апелляция не приостанавливает ее действие. Что вы скажете по этому поводу?

-Прежде всего, есть сдерживающие недобросовестных судей механизмы. Речь идет об институте дисциплинарной ответственности. Что касается опротестования санкций, то, в какой-то мере, разделяю озабоченность адвокатов. Думаю, вопрос надо обсудить, поскольку регуляции имеют как положительные, так и отрицательные стороны.

Источник Фактинфо