Паст инфо

Суд общей юрисдикции Ширакской области на сегодняшнем заседании отклонил ходатайство адвоката Лусине Саакян, представляющей интересы правопреемника убитой в Гюмри семьи Аветисянов, об отводе судьи. Об этом корреспонденту “Фактинфо” сообщили в Управлении по протоколу и связям с общественностью Судебного департамента.

Основанием для подачи ходатайства послужило решение суда по поводу гражданского иска потерпевшей стороны к РФ.

Суд отказался принять гражданский иск к рассмотрению.

Потерпевшая сторона подала гражданский иск к России на основании нарушения права на жизнь, требуя выплатить компенсацию в размере 450 тыс. евро в качестве возмещения нематериального ущерба.Представители правопреемников убитой в Гюмри семьи требуют от РФ 450 тыс.евро в качестве компенсации морального ущербаПредставитель потерпевшей стороны, сославшись на статью 90 Уголовно-процессуального кодекса РА, представила ходатайство против председательствующего на суде судьи, мотивировав тем, что судья скован с самого начала слушаний.

Представитель правопреемника потерпевшей стороны, в частности, отметила, что суд в ходе заседания принял иск к своему производству, признав правопреемников потерпевших гражданскими истцами, а Российскую Федерацию – гражданским ответчиком.

Слушания были отложены на месяц для перевода текста гражданского иска на русский язык и отправки его в РФ.

Она также напомнила, что на состоявшемся 30 июня заседании суда было оглашено решение об отказе в принятии искового заявления, исходя из содержания которого, они предполагают, что судья не ознакомился с гражданским иском, проигнорировал приведенные в нем доводы относительно подачи иска в рамках данного уголовного дела.Потерпевшая сторона по делу об убийстве семьи Аветисянов в Гюмри представит суду новое ходатайство Также представители потерпевшей стороны указывают на то, что решение было принято не в совещательной комнате, что незаконно, оно не было вынесено судьей, а под давлением.

Потерпевшая сторона считает, что сей факт продемонстрировал неспособность Армении предпринимать какие-либо действия против РФ, чей военнослужащий отнял жизни 7 человек, а судья стеснен в вопросе принятия действий против России, поэтому он в соответствии с ст. 90 УПК РА подлежит самоотводу.

Прокурор, поддерживающий обвинение в суде, выступил против ходатайства об отводе судьи.

Взяв на рассмотрение ходатайство об отводе судьи, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что прошение не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Суд констатирует, что статья 90 УПК РА устанавливает, что судья обязан заявить о самоотводе, если он располагает такими фактами или обстоятельствами, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности по данному делу. Основанием для самоотвода в числе прочих служат также  случаи, когда судья имеет предвзятое отношение к лицу, выступающему в качестве стороны, его представителю, защитнику, другим участникам судебного процесса.

Между тем, согласно суду, указанные представителем правопреемника потерпевшей стороны Лусине Саакян основания не предусмотрены статьей 90 УПК РА. Мнение других правопреемников потерпевших и их представителей о скованности судьи не имеет под собой основание. Вынесение судом решения, не соответствующего позиции кого бы то ни было из участников судебного процесса, не может расцениваться как основание для отвода судьи, поэтому ходатайство подлежит отклонению.

Напомним, 12 января 2015 года в городе Гюмри была убита семья из семи человек, включая полугодовалого ребенка, скончавшегося в ереванском медцентре спустя неделю после инцидента. В совершении преступления обвиняется военнослужащий 102-й РВБ Валерий Пермяков, который 13 января был задержан российскими пограничниками при попытке пересечения армяно-турецкой границы и на допросе признал свою вину.

12 августа пятый российский гарнизонный военный суд на проходящем в Гюмри выездном заседании приговорил российского военнослужащего Валерия Пермякова к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Пермяков был признан виновным в дезертирстве с оружием, вверенным по службе, хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Дело по статье "Убийство" было выделено в отдельное производство и передано армянской стороне.

Следственный комитет Армении 16 октября предъявил Пермякову новые обвинения.19-летнему В. Пермякову были предъявлены обвинения по пунктам 1, 5, 8 части 2 статьи 104(Убийство двух и более лиц, совершенное с особой жестокостью и сопряженное с разбоем), пунктам 3 и 4 части 2 статьи 175(разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, хранилище или помещение и с применением оружия или иных предметов, используемых в качестве оружия) и части 1 статьи 34-329(попытка незаконного пересечения государственной границы) Уголовного кодекса РА.

 фото:фотолур

Источник Фактинфо