Паст инфо

Основные права в соответствии с изменениями, нацеленными на внедрение института возмещения ущерба, в большинстве своем обеспечены.Об этом в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” заявил эксперт по Европейской конвенции пои правам человек Ара Казарян.

Как отметил Казарян, несмотря на то, что в армянском законодательстве отсутствует соответствующее основание для получения компенсации за моральный вред на основе статьи 4 Конвенции (запрещение рабства и принудительного труда), однако, по его мнению, это не тот случай, с которым сталкиваются ежедневно.

“В законодательстве закреплен институт возмещения морального ущерба в наиболее важных случаях - в случае нарушения права на справедливое судебное разбирательство, право собственности и прав на проведение собраний и личную свободу. Эти пункты тоже было нелегко принять, потребовалось ведение лоббистской деятельности, чтобы убедить в необходимости их закрепления”, - сказал он.

Ара Казарян подчеркнул, что эти изменения, с одной стороны, являются требованием Европейской конвенции: если бы их не приняли, то Армения всегда проигрывала бы тяжбы в Европейском суде на этих основаниях. С другой стороны, правоприменители, в частности адвокатский корпус, с большим энтузиазмом поднимали вопрос об институте возмещения морального вреда.

Основанием для внесения законодательных изменений послужил тот факт, что законодательство Армении в определенных правовых отношениях приблизилось к институту возмещения морального вреда. В частности, основания для требований неимущественного характера как средства правовой защиты были уже заложены в случаях оскорбления и клеветы, а также нарушения авторского права.

“То есть, все это подготовило благодатную почву, и окончательную точку в этом вопросе поставило постановление Конституционного суда, которое является обязательным к исполнению. Хотя мы знаем, что в нашей стране решения КС иногда не исполняются”, - отметил эксперт. По его оценке, разработанный министерством юстиции проект второго закона, касающегося института возмещения морального вреда, довольно-таки удачный, в частности, в плане оснований. Кроме того, как напомнил Казарян, повышены размеры компенсаций, которые почти приравнены к установленным Европейским судом расценкам.

“Конечно, вызывает сожаление тот факт, что установлен потолок компенсации за моральный вред. Однако в законодательстве есть исключения, согласно которым в определенных случаях суд может определить более высокую сумму”, - сказал Казарян.

Например, в случае причинения смерти человеку, но при особых обстоятельствах, суд может не стесняться установленным потолком(до 3 млн. драмов), и как гласит пункт 8 статьи 1087 прим 2, сумма компенсации может в исключительных случаях превышать предусмотренный размер.

 “Это хорошо, несмотря на наличие потолка: учтены исключения, обеспечена альтернатива. С учетом наличия этого исключения, я на сегодняшний день серьезных системных проблем не вижу”, - отметил Ара Казарян.

Источник Фактинфо