Паст инфо

Необходимость во внедрении института возмещения ущерба давно назрела. Об этом заявил специалист по международному праву Ара Казарян, комментируя по просьбе корреспондента “ФактИнфо” вступившие в силу с первого января нормы законодательного регулирования.

По его словам, институт возмещения ущерба внедрен во многих странах постсоветского пространства. Другой вопрос, готовы ли мы к этому или нет?

Ара Казарян отметил, что до принятия последних норм законодательного регулирования адвокаты периодически поднимали этот вопрос в судах. Об этом говорили адвокат Липарит Симонян и Эдмон Марукян, когда вел адвокатскую деятельность. Ара Казарян и Артак Зейналян довели этот вопрос до Конституционного суда, который принял известное решение. Адвокат Седа Сафарян подняла этот вопрос в Европейском суде по правам человека. По итогам его рассмотрения ЕСПЧ оценил отсутствие возмещения морального вреда как системную проблему.

Он заявил, что на первом этапе правительство приняло проект, связанный с институтом возмещения морального ущерба , однако, спустя короткое время все заметили в нем недостатки. Второй проект вступил в силу уже первого января, многие из недочетов были устранены.

По оценке А. Казаряна, в нем закреплен тот минимум, который требует Европейская конвенция: имеются материально-правовые основания института возмещения морального вреда при нарушении основных прав в гражданско-правовых отношениях. Юрист также указал на необходимость развития прецедентного права Кассационного суда, чтобы на его основе суды более активно стали принимать решения, комментируя такие понятия, как, например, разочарование, неопределенность(неопределенность регулирования предпринимательской деятельности), тревога, душевное страдание.

“Все это нуждается в интерпретации. В Гражданском кодексе существует общие основы, но их невозможно полностью законодательно отрегулировать. Большая часть оставлена судам, чтобы с течением лет они, трактуя применение закона, внесли определенность в это поле”, - сказал Ара Казарян.

“Мы только в начале процесса и уже есть первые вынесенные судами решения”, добавил он.

В это плане юрист назвал большим успехом судебный акт по делу Левона Барсегяна, по которому суд посчитал привод человека в Полицию на один час незаконным и определил компенсацию. Хотя речь шла о административно-правовой проблеме, оданко суд применил нормы гражданского права и частично воспользовался толковнием из Европейской конвенции. Данный судебный акт, с одной страны, является успехом, а с другой, указывает на неполноценность механизмов административного права, так как Административный суд вынужденно прибегает к основам гражданского права и прецедентному праву Европейского суда.

“Это нужно развивать”, - заявил Ара Казарян, указав на наличие соответствующей базы. По его словам, остальное должны постоянно развивать правоприменители.

Источник Фактинфо