Компетентные органы Армении и России рассматривают версию о “третьей силе”, стоящей за инцидентом в Гюмри, полагает адвокат

Все новости

Все

01/18/2025 13:42 Amnesty International отреагировала на заявление Рубена Варданяна

Компетентные органы Армении и России рассматривают версию о “третьей силе”, стоящей за инцидентом в Гюмри, полагает адвокат 01/16/2015 16:49 | Лента новостей

Компетентные органы Армении и России рассматривают версию о некой “третьей силe”, стоящей за организацией сложившейся в Гюмри ситуации. Такое мнение выразил глава Палаты адвокатов Армении Ара Зограбян. “Основной причиной для выдвижения подобной версии является тот факт, что Пермяков оставил свою “визитной карточки” на месте преступления, как бы тем самым указывая на то, что злодеяние совершил российский солдат”, - сказал Зограбян.

Адвокат также констатирует, что армянская сторона пытается добиться привлечения совершившего преступление на территории Армении лица к ответственности в соответствии с законодательством Армении, а российская сторона стремится к тому, чтобы привлечь своего гражданина по законам РФ и избежать его выдачи Армении.

Российская сторона объясняет свою позицию ст. 5 Соглашения о нахождении российской военной базы на территории Армении от 29.08.1997г., согласно которому его гражданин совершил военное преступление до совершения преступления, подпадающего под армянскую юрисдикцию.

Российские чиновники фактически отказываются от выдачи Пермякова, по всей вероятности, в силу действия статей 61 и 63 Конституции РФ.

Юрист считает, что ряд вопросов в этом процессе нуждаются как минимум в пояснении: “в частности, почему суд в Армении приговорил российских пограничников Дениса Попова и Александра Каменева по делу об убийстве в Гюмри, имевшем место в 1999 году, в соответствии с армянским законодательством при наличии военного преступления(они были осуждены по статье 338 УК РФ - дезертирство), предшествовавшего совершению конкретного деяния? Имели ли место прежде ситуации с нарушением госграницы Армении, в условиях которой российские пограничники брали под стражу гражданина РФ , а затем передавали его правоохранительным органам РА и передача Пермякова армянским властям – это все –таки “передача” или “выдача?"

Ара Зограбян отмечает, что российская сторона не выдает Пермякова, будучи уверенной в том, что тем самым нарушит Конституцию, а армянская сторона, в свою очередь, имеет два пути выхода из сложившейся ситуации: достичь урегулирования ситуации по дипломатическим каналам с учетом интересов двух стран или путем принуждения заключить находящегося на территории его страны Пермякова под стражу.

Адвокат считает, что власти Армении выбрали дипломатический путь, поскольку принудительное заключение Пермякова под стражу может обернуться прекращением дипломатических отношений с РФ, выводом российской базы с территории Армении и трудностями для представителей армянской диаспоры России, а также разжиганием межнациональной ненависти.

Ара Зограбян полагает, что российская сторона должна руководствоваться дипломатическими методами, поскольку отсутствие взаимоприемлемого решения чревато такими последствиями, как прекращение дипотношений между Арменией и Россией, в результате которого Армения перестанет считать себя стратегическим союзником РФ со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Адвокат считает, что во избежание вышеуказанных рисков следует найти такое решение, в котором будут учтены интересы обеих стран и которое не ущемит достоинства армянского народа, и в результате которого преступник будет привлечен к ответственности. "Преступление не знает национальности. Дружба российского и армянского народов продолжится", - сказал адвокат.

"Армянские следователи проведут следственные действия, связанные с преступлением, подпадающим под юрисдикцию РА, а российская сторона проведет следственные действия, связанные с преступлением, подпадающим под юрисдикцию РФ. А итоги расследования стороны подведут вместе", - заявил юрист.