Адвокат владельца холдинга “Старый Эривань” Манвела Тер-Аракеляна констатировал нарушение права своего доверителя на судебную защиту

Все новости

Все

01/18/2025 13:42 Amnesty International отреагировала на заявление Рубена Варданяна

Адвокат владельца холдинга “Старый Эривань” Манвела Тер-Аракеляна констатировал нарушение права своего доверителя на судебную защиту 09/04/2014 12:21 | Гражданское право

Представитель владельца холдинга “Старый Эривань”, адвокат Давид Даниелян подал кассационную жалобу на судью Армена Бекташяна в рамках дела по иску с требованием принести публичные извинения.

Как сообщили корреспонденту ИА “Фактинфо” в пресс-центре Манвела Тер-Аракеляна, Давид Даниелян просит о принятии кассационной жалобы к рассмотрению и отмене(аннулировании) решения Гражданского апелляционного суда.

Гражданский апелляционный суд под председательством судьи Гоар Матинян оставил без изменений решение первой инстанции по иску владельца холдинга “Старый Эривань” Манвела Тер-Аракеляна против судьи Армена Бекташяна. Суд административных районов Аван и Нор Норк под председательством судьи Наиры Маркарян вынес решение об отказе в принятии иска к производству. Согласно вышеупомянутому решению, иск неподсуден суду первой инстанции.

Предприниматель обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Суд, рассмотрев иск Манвела Тер-Аракеляна, безо всяких оснований удалил из зала суда М. Тер-Аракеляна: в аудиозаписи слышно, как судья произносит слово ”хулиган”.

Представитель Манвела Тер-Аракеляна считает, что Гражданский апелляционный суд вынес вышеупомянутое решение с грубейшими нарушениями процессуальных норм, в результате чего было нарушено конституционное право Манвела Тер-Аракелянана на судебную защиту.

По мнению истца, “мотивировочная часть” решения Апелляционного суда не содержит в себе каких-либо доводов. Встречающееся в решении выражение “по итогам анализа” использовано абсолютно не к месту, поскольку в постановлении помимо упоминания статей ничего не указано.

“Такое впечатление, что имеются основания для аннулирования решения, однако их недостаточно, а вот, собственно, почему их не хватило, об этом ничего не известно”, - отмечается в кассационной жалобе.

В решении Апелляционного суда не представлены доводы в пользу отказа в рассмотрении данного спора в суде. Создается впечатление, что судебная система Армении(по меньшей мере две ее инстанции) последовательно и преднамеренно пытаются ограничить право Манвела Тер-Аракеляна на доступность правосудия, что является основополагающим правом и не подлежит ограничению(за исключением ряда случаев), -резюмировал Давид Даниелян.

По словам адвоката, основанием для принятия кассационной жалобы к рассмотрению служат как минимум необходимость обеспечения однозначного применения закона, а также судебная ошибка, состоящая в том, что не приведены какие-либо доводы, обоснования в пользу заключения о том, что спор не подлежит рассмотрению в суде. Это повлияло на исход дела, поскольку гражданин лишился права на судебную защиту.

Как уже ранее сообщало ИА “Фактинфо”, М. Тер-Аракелян в связи с вышеупомянутым поведением судьи обращался также в Совет правосудия РА, Министерство юстиции и комиссию по вопросам этики Совета председателей судов.

В Минюсте РА заявителя известили о том, что его заявление против судьи Бекташяна принято к производству, а Совет правосудия и Комиссия по вопросам этики Совета председателей судов на сей счет хранят пока гробовое молчание. По состоянию на данный момент иных подвижек в деле нет.