Что прибавилось и что убавилось в Уголовно-процессуальном кодексе Армении? Наблюдения судебного репортёра

Все новости

Все

01/17/2025 17:50 Артур Ванецян стал дедушкой 01/18/2025 13:42 Amnesty International отреагировала на заявление Рубена Варданяна 01/17/2025 18:08 Рубена Варданяна в бакинской тюрьме лишали воды и туалетной бумаги - BBC 01/17/2025 18:02 Посол Франции в Армении и главы дипмиссий европейских стран находятся с визитом в Вайоц Дзоре 01/17/2025 17:15 Баку создал спецгруппу из гособвинителей по сфабрикованному делу против лидеров Арцаха 01/17/2025 16:55 В Турции запаниковали из-за появления на рынке поддельного золота, которое даже ювелиры с трудом могут отличить 01/17/2025 16:05 Москва и Тегеран могут сегодня финализировать договоренности по строительству АЭС - Пезешкиан 01/17/2025 15:56 Правозащитники призвали международные организации проследить за "судебным процессами" над удерживаемыми в Баку армянами 01/17/2025 15:45 Все по расписанию:124-летняя женщина поделилась секретами долголетия 01/17/2025 15:09 Тбилиси предлагает Еревану и Баку инициативу трехстороннего сотрудничества в различных сферах 01/17/2025 16:44 Трамп принесет мир на Кавказ, заявил конгрессмен США 01/17/2025 17:32 Депутаты парламента Армении соберутся на очередную четырехдневку: на повестке дня – 31 вопрос 01/17/2025 15:34 Путин и Пезешкиан начали переговоры в Кремле

Что прибавилось и что убавилось в Уголовно-процессуальном кодексе Армении? Наблюдения судебного репортёра 05/09/2014 17:21 | Проект УПК

Авторы проекта нового Уголовно-процессуального кодекса Армении обсуждают вопрос расширения прав защиты, а адвокаты в свою очередь недовольны отсутствием механизмов их реализации.

Тем не менее, какие изменения произошли в проекте, который, как известно, не является окончательным вариантом (в настоящее время “подальше от глаз” общественности осуществляются поправки) в ближайшее время ИА “ФактИнфо” попытается “рассекретить”.

Таким образом, в проекте, как и в действующем Уголовно-процессуальном кодексе, закреплено право адвоката на беспрепятственное свидание со своим подзащитным в конфиденциальном порядке. В проекте отсутствуют наличествующие в действующем УПК следующие формулировки, как то: “без ограничения количества и длительности свиданий”, что может послужить поводом для вольных трактовок.

Согласно проекту, адвокат имеет право участвовать в любой доказательственной или иной производственной деятельности с участием своего подзащитного или по его ходатайству, в других же случаях - по предложению следователя. По сравнению с соответствующим положением действующего кодекса, это прогресс, поскольку по действующему УПК адвокат имеет право участвовать в следственных или иных процессуальных действиях по предложению органа уголовного преследования, а по разрешению органа уголовного преследования – участвовать во всех осуществляемых по его ходатайству следственных или иных процессуальных действиях, а также принимать участие в любых следственных или иных процессуальных действиях, осуществляемых с участием его подзащитного, если этого требует подозреваемый или обвиняемый, или с началом действия об этом ходатайствует сам адвокат.

Положение, наделяющее адвоката правом на допрос подзащитного, подверглось некоторым поправкам косметического характера; защита имеет право “ при согласии в соответствии с действующим законодательством подвергнуть физическое лицо допросу. Право адвоката является наиболее исключительным; он вправе подвергнуть допросу частное лицо”.

Проектом устанавливается, что защита вправе требовать и получить от органов государственной власти и органов местного самоуправления, частных предпринимателей и юридических лиц документы или сведения, если они не содержат охраняемую законом тайну, а также получить экспертное заключение по вопросам, требующим специальных знаний, связанных с осуществлением защиты обвиняемого.

Согласно действующему законодательству, правовое регулирование представляется более действенным. Согласно этому, адвокат имеет право требовать от разных организаций справки, характеристики или иные документы, если они не содержат государственную и служебную тайны. Подчеркивается, что “последние обязаны в установленном порядке предоставлять эти документы или их копии”.

Согласно действующему законодательству, адвокат вправе узнать мнение не эксперта, а специалиста. Согласно нынешним нормам правового регулирования, защита имеет право “с согласия подзащитного спросить мнения специалиста с тем, чтобы уточнить связанные с предоставлением юридической помощи вопросы, разрешение которых требует специальных знаний”.

В проекте появилось положение, согласно которому адвокат имеет право “ в случае угрозы его жизни и здоровью или жизни и здоровью членов его семьи или других родственников, а также риска для его правомерных интересов просить у органа, осуществляющего производство, специальной защиты”.

В новом Уголовно-процессуальном кодексе с точки зрения прав адвоката примечательно нововведение, согласно которому до начала исследования доказательств в суде с вступительным словом сначала выступает общественный обвинитель, а затем по желанию адвокат или обвиняемый, осуществляющий самостоятельно свою защиту.

В частности, общественный обвинитель в своем вступительном слове представляет фактическое основание обвинения, а также правовую оценку приписываемому обвиняемому деянию, а сторона защиты в своем вступительном слове представляет позицию касательно обвинения.

Отметим, что, согласно действующей процедуре, после оглашения резолютивной части обвинительного заключения, председательствующий судья уточняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение, принимает ли он обвинение; если да, то в какой мере – частично или полностью. Защита же наделена правом в конце судебного процесса выступить с речью и репликой.

Продолжение следует...

Автор: Сона Машурян