ЗАО “АрменТел” подало в суд на ГКЗЭК Армении, оштрафовавшей компанию на 20 млн.драмов

Все новости

Все

01/18/2025 13:42 Amnesty International отреагировала на заявление Рубена Варданяна

ЗАО “АрменТел” подало в суд на ГКЗЭК Армении, оштрафовавшей компанию на 20 млн.драмов 03/17/2014 14:43 | Административное право

ЗАО “АрменТел” (торговая марка Beeline) обратилось в Административный суд с иском против Государственной комиссии по защите экономической конкуренции с требованием признать недействительным решением последнего от 25.10.2013г. о назначении в отношении компании “АрменТел” меры наказания в виде штрафа в размере 20 млн. драмов. Решение, как считает “АрменТел”, не имеет под собой основания, не исходит из требований закона и подлежит аннулированию.

Комиссия приняла вышеупомянутое решение, рассмотрев заявление ЗАО “Оранж Армения” против “АрменТела”. Оранж Армения посчитала, что использование компанией “АрменТел” торгового знака под название “Проще простого” является неуместным сравнением с предлагаемым компанией торговым планом “Простой”: оно может рассматриваться как незаконная реклама, введение потребителя в заблуждение.

По мнению компании “Оранж”, в рекламном ролике о тарифном плане “Проще простого” использование цветов(оранжевого и красного), символизирующих две конкурирующие компании “Оранж Армения” и “К-Телеком”, могут рассматриваться как действия недобросовестной конкуренции, наносящей вред деловой репутации или рейтингу хозяйствующего субъекта.

Комиссия же без назначения соответствующей экспертизы постановила, что использование торгового названия ”Проще простого”,схожего до степени смешения с фирменным наименованием тарифного плана ”Простой”, может вызвать замешательство у потребителей в отношении деятельности “Оранж Армения” или предлагаемых компанией товаров.

Непонятно, каким образом ГКЗЭК определила замешательство. Отметим, что, например, агентство интеллектуальной собственности выносит решение относительно любой путаницы только по итогам соответствующей экспертизы. По мнению “АрменТела”, Комиссия была обязана назначить экспертизу, что ею не было сделано и что привело к принятию безосновательного и незаконного решения.

По наблюдениям специалистов, Комиссия просто не пожелала провести всестороннее и объективное расследование, и не попыталась установить существующие в пользу участников производства обстоятельства.

Более того, компания “Арментел” считает, что Комиссия не доказала положенные в основу своего решения факты, хотя по закону несет обязанность по доказыванию.

Интересно, что “Арментел” проинформировал комиссию о том, что с иском о признании регистрации торгового знака “Простой” недействительной обратился в Административный суд, однако данное обстоятельство было проигнорировано комиссией, хотя административный орган был обязан прекратить административное производство до вынесения решения по рассматриваемому делу.

В ходе административного производства Комиссия, как утверждает АрменТел, проигнорировала как ее позицию, так и позицию “К-Телеком”. К-Телеком, в частности, отметил, что ни они, ни население не рассматривали биллиардные шары в рекламном ролике как компанию “К-Телеком” и что сей факт не вызвал замешательства, посему не мог повлиять на деловую репутацию или рейтинг компании.

Получается, что заседания Комиссии носят формальный характер и просто игнорируют обсуждаемые в ходе производства вопросы и обстоятельства”, - отмечает компания.