В Европейском суде по правам человека состоялись слушания по делу “Саркисян против Азербайджана”

Все новости

Все

01/18/2025 13:42 Amnesty International отреагировала на заявление Рубена Варданяна

В Европейском суде по правам человека состоялись слушания по делу “Саркисян против Азербайджана” 02/05/2014 18:34 | Лента новостей

В Европейском суде по правам человека в Страсбурге сегодня состоялось заседание Большой палаты по делу “Саркисян против Азербайджана”.

Истец отмечает, что в 1992 г. был вынужден покинуть свой дом из-за конфликта в Нагорном Карабахе. Иск подал Минас Саркисян(1929г.р.), который скончался в 2009г. Сын и дочь Минаса Саркисяна были признаны правопреемниками.Как передает пресс-служба Генеральной прокуратуры Армении, истца представляют в суде Филипп Лич, Нарине Гаспарян, Арман Алоян и Ваге Григорян.

Филипп Лич, представляя дело, отметил, что Минас Саркисян и его семья проживали в селе Гюлистан Шаумяновского района в двухэтажном доме с прилегающими сооружениями. Во время войны азербайджанские ВС разбомбили Гюлистан, и все население деревни, включая заявителя и его семью, чтобы спастись, вынуждены были покинуть Гюлистан. После этого им так и не представилась возможность вернуться обратно.

Как отметил Лич, Азербайджан признают, что Гюлистан находится под его контролем, и в таком случае он обязан обеспечить выполнение права собственности, утвержденного Европейской конвенцией по правам человека, аналогично тому, как это имело место в случае с прецедентном решении ЕСПЧ по делу “Иласко против Молдовы”. Однако до сих пор Азербайджан не предпринял ничего для защиты прав истца.

Заявитель в своем иске, в частности, отмечает, что он был вынужден уехать из Гюлистана, и правительство Азербайджана продолжает отказывать ему в праве вернуть принадлежащие ему имущество и дом.

Заявитель основывается на ст. 1 протокола N 1 к Европейской конвенции по правам человека (“право на защиту собственности”), ст. 8("право на уважение личной и семейной жизни") и ст.13 (“право на эффективную защиту”).

Саркисяны, основываясь на ст. 3 Европейской конвенции по правам человека (“запрет пыток, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания”), ст. 8 и ст. 9 (“свобода вероисповедания”) жалуются на вандализм и уничтожение армянских кладбищ в Азербайджане.

Представитель Саркисянов – Нарине Гаспарян - отметила, что правительство Азербайджана должно было позаботиться о находящихся в Гюлистане могилах похороненных в Азербайджане родственников истца, в то время как все было сделано с точностью да наоборот: кладбища были преданы огню и подверглись вандализму.

По словам стороны-истца, по делу “Саркисяны против Азербайджана” имело место также нарушение ст. 14 Конвенции (“запрещение дискриминации”.) Саркисяны утверждают, что только проживающие в Азербайджане этнические армяне становились мишенью насилия, и правительство Азербайджана “не могло” расследовать факты нападения на армян или предоставлять соответствующую компенсацию за незаконное завладение чужой собственностью, а также за уничтожение армянских кладбищ.

Истцы требуют предоставить им возможность вернуться в Гюлистан и получить причитающуюся им компенсацию.

Представитель правительства Армении Геворк Костанян, который привлечен для участия в проходящем в ЕСПЧ судебном процессе по делу “Саркисян против Азербайджана” в качестве третьей стороны , обратился к ст. 1 протокола N 1 к Конвенции, заявив, что Правительство Армении также настаивает на том ,что имело место нарушение прав истца. Гюлистан, где проживали Саркисяны, находится под полным контролем Азербайджана.

Как отметил представитель Правительства РА, армянские церкви и кладбища подвергаются вандализму, и сторона-ответчик не представила ни одного контраргумента относительно этого.

Геворк Костанян предложил суду осуществить исследовательскую миссию, которая поможет при вынесении решения по делу.

Правительство Армении также утверждает, что имело место нарушение ст. 14 Конвенции, и что Азербайджан подвергал дискриминации по национальному признаку и учинял насилие конкретно над этническими армянами, ярчайшим свидетельством которого является случай с героизацией в Азербайджане Рамиля Сафарова, зарубившего топором спящего офицера армянской армии Гургена Маркаряна.

Основные доводы представителей правительства Азербайджана в ЕСПЧ заключаются в том, что Азербайджан не обладает полным контролем в Гюлистане, поскольку он находится на линии соприкосновения армянских и азербайджанских сил, и территория заминирована. На этом основании азербайджанское правительство отмечает, что территория крайне опасна для граждан, и оно не может обеспечить безопасность проживающих там людей.

Отметим, что дело Саркисянов поступило в ЕСПЧ 11 августа 2006 года.