Ара Казарян: Решение ЕСПЧ по иску Перинчека против Швейцарии не повлияет на международное признание Геноцида армян

Все новости

Все

11/22/2024 10:03 Мотоциклист погиб в ДТП на улице Себастия в Ереване 11/21/2024 15:44 Все главы ВСС Армении не досидели до конца срока своих полномочий: Вардазарян объяснил, о чем говорят эти отставки 11/21/2024 13:28 Автомобиль врезался в тепловоз и загорелся в Армении: спасатели после тушения обнаружили обгоревшее тело 11/22/2024 15:17 Пашинян дал интервью Общественному телевидению Армении 11/22/2024 12:10 В Армении пройдут очередные сборы резервистов 11/21/2024 10:16 Давид Худатян сменил губернаторское кресло на министерский пост 11/22/2024 17:44 Боррель заявил, что все указывает на то, что “Трамп и Путин сядут за стол с Украиной в меню” 11/21/2024 18:02 Президент Вьетнама заявил об открытии новой страницы в отношениях с Арменией 11/21/2024 14:32 Пашинян назначил нового замглавы Минюста Армении 11/21/2024 09:35 Армянские борцы на ЧМ среди военнослужащих завоевали семь медалей, среди которых три - золотые 11/21/2024 16:29 Захарова прокомментировала телефонный звонок во время брифинга 11/21/2024 16:08 МУС выдал ордера на арест Нетаньяху и Галанта 11/22/2024 10:53 В Ереване восстанавливают самый старый мост города 11/21/2024 17:02 Кто сменит Рустама Бадасяна на посту главы КГД Армении? 11/21/2024 17:32 КГД Армении предотвратил попытку ввоза в республику крупной партии кокаина из Бразилии 11/21/2024 17:47 Лицо мужчины опухло в несколько раз из-за иглы в десне 11/22/2024 14:46 Депутатский мандат Нарека Зейналяна может достаться советнику премьер-министра Армении 11/22/2024 09:30 Путин заявил о праве России атаковать военные объекты стран, которые позволяют использовать свое оружие против РФ 11/22/2024 13:45 Токаев поручил принять срочные меры по обеспечению безопасности объектов в Казахстане из-за эскалации вокруг Украины 11/22/2024 13:34 Арменуи Арутюнян освобождена с поста замглавы Минюста Армении

Ара Казарян: Решение ЕСПЧ по иску Перинчека против Швейцарии не повлияет на международное признание Геноцида армян 12/19/2013 13:30 | Аналитика

“Решение Европейского суда по делу подвергшегося уголовному преследованию за отрицание Геноцида армян Догу Перинчека против Швейцарии не повлияет на международное признание Геноцида армян”, - отметил в беседе с корреспондентом “ФактИнфо” специалист по международному праву Ара Казарян, оценив дело как “результат весьма успешного турецкого лоббинга”.

Вместе с тем А. Казарян считает, что сей факт повлияет на процесс принятия законов по криминализации отрицания Геноцида, что является одним из элементов признания Геноцида. “Чем дальше, тем больше государств признают факт Геноцида, однако не будут принимать законов”, - отметил он, добавив, что Армения сохранит положения по криминализации отрицания Геноцида, что является правомерным и обусловлено острой потребностью общества. “Мы, армяне, первые жертвы Геноцида”, - сказал он.

Если кто-либо приедет в Армению и выступит с публичным заявлением, отрицая, что события 1915г.были Геноцидом, подвергнется за это уголовному преследованию, и дело дойдет до Евросуда. По мнению А. Казаряна, может быть вынесено иное решение. В случае с Арменией может быть принято положение, согласно которому существует острая потребность общества в том, чтобы подобные лица подверглись уголовному преследованию.”Европейский суд локализует всегда свое решение под конкретные обстоятельства, а не устанавливает универсального принципа”, - заявил А. Казарян, отмечая, что в случае со Швейцарией суд не признал, что в швейцарском обществе есть острая потребность в привлечении к уголовной ответственности лиц, отрицающих факт Геноцида армян.

Согласно заключению Евросуда, в вопросе Геноцида армян не существует в мире всеобщего согласия: только 20 из 190 государства признали факт Геноцида армян, есть и другие страны, которые признали его на уровне Национального парламента, одной палаты или штата. Суд провел разграничения между Холокостом и Геноцидом армян, ссылаясь на прецедент Роже Гарауди против Франции. Было отмечено, что в силу вступает заключение по Холокосту, согласно которому Холокост как Геноцид признан неоспоримым фактом, в то время как всемирные дебаты по вопросу Геноцида армян пока еще продолжаются.

В основу этих доводов была положена появившаяся с 2011г. новая теория: Комитет по правам человека тогда опубликовал интерпретацию номер 34, по которому привлечение к ответственности кого бы то ни было за выражение мнения касательно исторического факта признано противоречащим логике свободного слова и международному пакту о политических и гражданских правах.

Конечно, решение Швейцария может обжаловать, однако, по мнению А. Казаряна, шансы того, что жалоба будет принята к производству или даже при принятии к производству будет вынесено иное решение, весьма малы, поскольку это есть реакция новой теории. Отметим, что вердикт является решением первой категории и относится к числу тех решений, по которым создается абсолютно новый прецедент.

Доктор наук, лидер Турецкой рабочей партии Догу Перинчек в мае, июле и сентябре 2005г в Швейцарии принял участие в различных конференциях, в ходе которых публично отрицал, что в 1915г. и в последующие годы Османская империя осуществляла Геноцид армян. Он назвал идею Геноцида армян “международной ложью”.

Ассоциация "Швейцария-Армения" подала в суд в Швейцарии жалобу в июле 2005 года, требуя возбудить уголовное дело против Перинчека в связи с его комментариями. Суд в Лозанне 9 марта 2007 года признал Перинчека виновным в расовой дискриминации. Заявитель подал жалобу, которая была отклонена Кассационным судом. Суд постановил, что Геноцид армян, равно как и Геноцид евреев, является доказанным историческим фактом, который был признан швейцарским законодательным органом. Кассационный суд подчеркнул, что Перинчек отрицал только характеристику событий как “геноцида”, не ставя под сомнение факт убийств и депортации армян.

Федеральный суд также отклонил поданную 12 декабря 2007 года Перинчеком жалобу. 10 июня 2008г. Перинчек обратился в в ЕСПЧ. Перинчек указал в жалобе на нарушение своих прав, ссылаясь на ряд статей Европейской конвенции по правам человека, в частности, на статью 10 (свобода выражения мнения). Он оспаривал ч. 4ст. 261 Уголовного кодекса Швейцарии, квалифицировав ее как недостаточно предсказуемое положение, а приговор как незаконный.

Правительство Турции представило комментарии в письменной форме в качестве третьей стороны.

Вердикт вынесли 7 судей. Председательствующим на процессе был судья, представляющий Италию. В судейский состав вошли также судьи, представляющие Данию, Сербию, Венгрию, Черногорию, Португалию и Швейцарию.

ЕСПЧ в своем решение отметил, что Перинчек не ставил под сомнение факт убийства и депортации армян, он всего лишь отрицал характеристику этих событий как “”геноцида”. Отрицание правовой характеристики событий 1915г. как геноцида не имело своей целью посеять ненависть по отношению к армянскому народу. Перинчек не высказывался пренебрежительно относительно жертв этих событий. Следовательно, согласно приговору суда, Перинчек не злоупотреблял своим правом свободно дискутировать по вопросам подобного рода, сколь бы чувствительными и противоречивыми бы они не являлись.

Согласившись с Перинчеком, суд выразил мнение, что такое явление как “геноцид” является точно определенным правовым понятием. Согласно закону Международного суда и Международного уголовного трибунала по Руанде, действия по осуществлению геноцида должны были быть совершены не с целью ликвидации членов определенной группы, а части группы или всей группы. Геноцид весьма узкое правовое понятие, которое сложно обосновать.

Суд заявил, что Швейцарии не удалось показать, что существовала социальная необходимость наказания человека за расовую дискриминацию на основании отрицания действий, совершенных в этой стране в 1915г. и в последующие годы во времена Османской империи, как “Геноцида”.

Суд учел еще два факта: первый факт – Конституционный суд Испании признал в ноябре 2007г. рассмотрение отрицания в качестве преступления антиконституционным и выразил мнение, что отрицание Геноцида не может быть чревато насилием, второй факт – Конституционный совет Франции в феврале 2012г. посчитал антиконституционным закон, согласно которому отрицание факта Геноцида считается преступлением: он, согласно Конституционному совету, не совместим с правом на свободу слова. Согласно суду, решение Конституционного совета Франции показывает, что нет принципиальных противоречий между официальным признанием некоторых случаев как геноцида и тем заключением, согласно которому антиконституционным может являться привлечение к ответственности тех лиц, которые поставили под сомнение официальную точку зрения.

И, наконец, суд отметил, что Комитет по правам человека ООН осудил тот факт, что “законы, которые предусматривают наказание за высказанное относительно исторических фактов мнение, не совместимы с условиями соглашения о гражданских и политических правах” и по соглашению не разрешается запрещать высказывать мнения и делать комментарии относительно событий прошлого.

Авторы: Сона Машурян

Ануш Шахвердян