Паст инфо

Сторона защиты высказала мнение о том, что акт самовредительства не есть неуважительное отношение к суду, а попытка обратить внимание общественности на учиненные над подсудимыми в ходе предварительного расследования дела пытки.

В частности, подсудимый Давид Галстян заявил, что его в ходе предварительного следствия содержали в течение 10 дней в месте содержания арестованных (МСА), что уже является нарушением прав человека. Дело в том, что “меня так избили, что я на ногах не мог стоять”. По его словам, автором экзекуции был Карен Бабакехян(Прим.ред. действующий начальник Полиции Ширакской области Армении). По мнению подсудимого, председательствующий судья “по указке верхов” ежедневно созывает судебные заседания, дабы скоропалительно завершить судебное разбирательство по делу. “Мы не имеем отношения к банде, истина уже всплывает на поверхность, ясно, что банда на самом деле это “псевдобанда”, -заявил он. Подсудимый Артур Манукян, в свою очередь, заявил, что “ не хочет становиться очередной жертвой”, намекая на Гургена Айрапетяна(Г. Айрапетян, согласно материалам дела, пытаясь освободиться от преследования полицейских, обратился в бегство и, взобравшись на утес, прилегающий к улице Мясникяна, сорвался и погиб) и скончавшегося недавно Армана Даллакяна. “Люди гибнут от пыток” , - добавил подсудимый Самвел Давтян.

Председательствующий судья М. Папоян пояснил: “Никто Вам не враг, дело подлежит расследованию, выдвинуто обвинение, мы его рассматриваем”. Судья призвал соблюдать порядок, дабы можно было провести полное, объективное и всестороннее расследование и по его итогам вынести справедливое решение. Что касается того, что ежедневно назначаются заседания, то, по словам судьи, это его решение, которое имеет своей целью проведение эффективного расследования. Выслушав мнение участников судебного процесса, суд принял решение впредь проводить заседания раз в неделю, однако, если сторона защиты, подобно обвинению, сочтет возможным проведение судебных заседаний ежедневно или два раз в неделю, то суд готов к тому, чтобы созывать гораздо чаще заседания. Суд удовлетворил ходатайство стороны защиты о вызове в суд и проведении допроса потерпевшего Наполеона Азизяна: он не явился на судебное заседание по состоянию здоровью. Данные им в ходе предварительного следствия показания были оглашены в суде. По сведениям стороны защиты, он уехал из Армении и вернулся: по мнению защиты, если у него есть возможность перемещаться, то он может явиться и в суд.

Суд отклонил ходатайство адвоката подсудимого Кярама Амояна о проведении его подзащитному комплексной судебно-медицинской экспертизы. Сторона защиты требовала установить по итогам экспертизы, позволяет ли состояние здоровья К. Амояна находиться под стражей.

Суд возобновил исследование письменных доказательств по делу, которое было прервано по причине смерти подсудимого Армана Даллакяна и предпринятой тремя подсудимыми попытки самовредительства.