Паст инфо

Муссируемые в прессе разнообразные утверждения о некоторых обстоятельствах имевшего место 1 июня 2013г. возле дома ныне уже отставного главы Сюникской области Армении Сурена Хачатряна инцидента со стрельбой абсолютно не соответствуют добытым в ходе предварительного расследования уголовного дела доказательствам. Об этом на сегодняшней пресс-конференции заявил начальник следственной службы Минобороны Армении Армен Арутюнян.

А. Арутюнян, комментируя заявление адвоката обвиняемого по делу Артака Будагяна Айка Алумяна о том, что принадлежащее Сурену Хачатряну самодельное оружие не признали незаконным, отметил, что тот факт, что оружие самодельное, еще не является основанием для квалифицирования его как незаконного. В данном случае есть приказ начальника Полиции о разрешении на ношение оружия, посему оружие законно.

Кроме того, глава следственной службы МО РА, подчеркнул, что в день инцидента из вышеупомянутого оружия не было произведено выстрелов. Проведенная комплексная судебно-баллистической, судебно-химическая и трасологическая экспертиза подтвердила, что на месте происшествия были применены три вида оружия: из оружия МР 161 К, находящегося в руках Тиграна Хачатряна, было выпущено 5 пуль, из пистолета марки “Браунинг”, который был у Зарзанда Никогосяна – 6, пистолета марки “Беретта” Аветика Будагяна – 2 пули. В ходе следствия утверждения о том, что З. Никогосян избил Аветика Будагяна, не подтвердились. Наоборот, судмедэкспертиза констатировала, что помимо огнестрельных ранений на теле Аветика Будагяна не обнаружено телесных повреждений иного характера.

А. Арутюнян опроверг также заявление о том, что стреляли в спину Артака и Аветика Будагянов. Заключения комплексной судебно-медицинской, судебно-баллистической и судебно-химической экспертизы и иные доказательства подтвердили, что телесные повреждения Будагяны получили не в результате выстрелов в спину. Из приведенного Т. Хачатряном в действие оружия А. Будагяну было нанесено одно, а Аветику Будагяну - 3 из 4 полученных ранений, еще одно ранение Аветику Будагяну нанес из браунинга Зарзанд Никогосян.

Глава следственной службы заявил также, что не подтвердилась также версия о стрельбе “сверху”. В доме, примыкающем к месту происшествия, нет балкона, дом одноэтажный. Что касается утверждений о пререканиях жены С. Хачатряна с мужем, то они были опровергнуты данными в ходе следствия супругой С.Хачатряна Лореттой Барсегян показаниями, согласно которым до инцидента ее муж спал и не знал о случившемся, посему с какой стати она должна была обратиться к спящему и находящемуся в неведении мужу.

“Существующие в сети и наличествующие в деле видеозаписи в содержательном плане идентичны”,- отметил А. Арутюнян. Он подчеркнул, что есть разница лишь во временной протяженности. Отметим, что до изъятия принадлежащих С. Хачатряну видеозаписывающих устройств видеоматериал не может считаться тайной следствия.

А. Арутюнян также отметил, что обстоятельства, указанные в публикациях прессы о даче взятки военному прокурору, проверяются с тем, чтобы в дальнейшем решить вопрос о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела.