Паст инфо

В рамках уголовного дела, возбужденного по факту смерти в медцентре 27-летнего Цолака Мкртчяна назначена третья по счету судебно-медицинская экспертиза. На сей раз уже назначена комиссионная дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Как сообщила ИА “ФактИнфо” представитель правопреемника потерпевшего адвокат Инесса Петросян, потерпевшая сторона ходатайствовала об участии в экспертизе. Следователь счел, что проведенная недавно комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза – неполная. Эксперты Национального бюро экспертиз, должны, в частности, ответить на следующие вопросы: до проведения обследования и лечения пациента, какие должны быть получены лечащим врачом данные, до введения лекарства больному, в каких случаях ставится проба для выявления лекарственной аллергии? Какими нормативными актами регулируется данный процесс? Является ли необходимым постановка пробы до введения лекарственных препаратов папаверин и баралгетас или нет? Верно ли проводились врачом обследование Ц. Мкртчяна и диагностика? В какой момент следовало ввести адреналин, чтобы можно было спасти Цолака Мкртчяна?

В заключении предыдущей комиссионной судебно-медицинской экспертизы отмечается, что Цолаку Мкртчяну было показано назначение препарата баралгетас. Проводилось симптомное лечение, однако у пациента возникли осложнения в виде анафилактической реакции, которая обернулось необратимыми последствиями для него: Цолак Мкртчян скончался. Эксперты, ссылаясь на запись анестезиолога в истории болезни пациента, указали, что инъекция адреналина проводилась верно, но лекарство ввели спустя 15 минут после наступления анафилактического шока. По данным истории болезни, мероприятия проводились в полном объеме, однако с необратимыми последствиями и осложнениями, вызванными анафилактическим шоком, невозможно было справиться. Комиссия сочла необходимым отметить, что в случае развития критического состояния для обеспечения скорой медпомощи необходимо, чтобы участие анестезиолога в процессе лечения было обеспечено в срочном порядке.

Потерпевшая сторона не согласна с результатами экспертизы и, в частности, считает, что баралгетас был ему противопоказан. Артериальное давление Ц. Мкртчяна упало до отметки 90/60.После введения баралгетаса давление упало до 80/40. Ц. Мкртчян изначально указал, что страдает лекарственной аллергией, однако ему не поставили какие-либо пробы. В то же время, по мнению стороны, из заключения следует, что врач виновен, поскольку адреналин не был введен своевременно, то есть, реанимационные мероприятия не были предприняты незамедлительно.

Потерпевшая сторона считает, что преднамеренно затягивается следствие, назначаются экспертизы, делается все, чтобы не привлечь врача к уголовной ответственности. И. Петросян подчеркнула, что существует достаточно оснований для предъявления обвинения в рамках данного дела, поскольку, исходя из заключения судмедэкспертизы тела, смерть наступила вследствие анафилактического шока. Согласно второму заключению, инъекция адреналина была сделана позднее.

Молодой человек почувствовал боль в области живота, возможно, слепой кишки. 2 апреля он обратился в медцентр Масиса, где 3 апреля скончался от анафилактического шока. По факту смерти молодого человека было возбуждено уголовное дело по признакам деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РА (неисполнение или ненадлежащее исполнение медработниками своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть больного).