Паст инфо

1 июля в суде общей юрисдикции Котайкской области Армении под председательством Юрия Багдасаряна, начнутся слушания по делу о смерти ученицы 12-го класса 2011-2012г. учебного года средней школы имени Владика Аракеляна Мариам Арашакян.(школа расположена в селе Арамус Котайкской области Армении). Подсудимых трое: хирург медцентра ЗАО “медцентр Абовян” Ваагн Киракосян, ординатор терапевтического отделения того же медцентра Нарине Амирханян и дежурный–врач, анестезиолог–реаниматолог Ашхарабек Меграбян. Все трое обвиняются в совершении деяния, предусмотренного ч.2 ст.130 УК РА – “неисполнение или ненадлежащее исполнение медиками своих профессиональных обязанностей ”.

Согласно обвинению, врачи с высшим медицинским образованием, являясь лицами, оказывающими медпомощь, ненадлежащим образом исполнили свои профессиональные обязанности и проявили халатность, что 20 мая 2012г. в районе 22.00 по неосторожности повлекло смерть проходящей в медцентре лечение Мариам Аршакян.

Изначально в рамках уголовного дела, расследуемого в управлении по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Полиции РА, по вышеупомянутой статье было предъявлено обвинение врачу-травматологу Ерему Шмавоняну, однако обвинение в отношении него в ходе предварительного расследования было опровергнуто, и орган предварительного следствия 22 мая 2012г. принял решение о прекращении в отношении него уголовного преследования ввиду отсутствия в поступках врача состава преступления.

Адвокат врача Ерама Шмавоняна Ерем Саргсян заявил корреспонденту “ФактИнфо”, что в основу предъявленного врачам обвинения было изначально положено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Мариам Аршакян наступила в результате жировой эмболии, вследствие закрытого перелома средней трети левого бедра.

Экспертная комиссия пришла к заключению, что врачи, оказывавшие медпомощь Мариам Аршакян в ходе лечения, допустили ряд нарушений, вследствие чего не сумели своевременно диагностировать у Аршакян жировую эмболию, следовательно, не смогли и оказать ей соответствующую медицинскую помощь, в результате чего пациентка скончалась.

По словам адвоката, данное экспертное заключение лишено всяких доводов и научных обоснований. В него вошли субъективные мнения и замечания специалистов-экспертов данной области. Эксперты отметили те предполагаемые ошибки, которые врачи, по их мнению, допустили, те возможные медицинские мероприятия, при проведении которых можно было бы своевременно диагностировать у пациентки жировую эмболию, а затем и лечить ее. Однако их эксперты, делая выводы, не сослались на те нормативно-правовые документы, которые определяют обязанности врачей по части отмеченных в заключении невыполненных диагностических и медицинских исследований и действий, в результате чего стало непонятно, какую методику применили эксперты для того, чтобы прийти к подобным выводам. "Если они в качестве руководства приняли соответствующий международный опыт, то они и в этом случае случае не сослались на научную литературу”, - заявил адвокат.

Исходя именно из этих доводов Е. Саргсян представил органу предварительного следствия ходатайство о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы, где ссылаясь на конкретную специальную литературу, авторами которой являются известные международные специалисты, на основании указанных в литературе доводов, а также данных анамнеза, опроверг ошибки и упущения, приписываемые его подзащитному экспертной комиссией.

Представленное ходатайство было удовлетворено органом предварительного следствия, и была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза. Новая комиссия сочла  обоснованными доводы стороны защиты и пришла к выводу, что конкретно врач Е. Шмавонян оказал необходимую медпомощь.Им не была допущена врачебная ошибка, следовательно, смерть пациентки не является следствием непрофессиональных, ошибочных действий врача или проявленного им бездействия.