Паст инфо

Конституционный суд Армении постановил отложить сегодняшнее заседание, назначенное по делу на основании заявления ванадзорского офиса Хельсинкской гражданской ассамблеи. Заседание состоится 18 сентября.

КС должен был принять решение по вопросу о соответствии ч.2 ст. 204.38 Уголовно-процессуального кодекса РА Конституции. По оспариваемым положениям предусмотрено, что в результате производства по пересмотру судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд может не изменить заключительную часть пересмотренного судебного акта только в том случае, если приводимые в доказательство весомые доводы, обосновывают тот факт, что обстоятельства, предусмотренные статьями 204.32 или 204.33 данного Кодекса, по сути, не могли повлиять на исход дела.

Решение о переносе слушаний по делу КС принял, исходя из необходимости изучения дополнительных материалов и проведения более полного и всестороннего расследования обстоятельств дела. Было также принято решение о проведении судебного разбирательства в порядке устной процедуры.

С учетом того, что в судебной практике касательно предмета судебного следствия нашли отражение разнообразные комментарии и, принимая во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения данного вопроса возникла необходимость выслушать разъяснения представителя Кассационного суда Армении, КС счел необходимым пригласить на судебный процесс представителя Кассационного суда, наделенного соответствующей юрисдикцией, и предложить Кассационному суду обеспечить его присутствие на слушаниях.

КС постановил также потребовать от судебного департамента Армении представить в месячный срок копии решений, вынесенных по всем без исключения делам, взятым на рассмотрение с 2006г. Палатой по гражданским и административным делам Кассационного суда РА. Как отметил председатель Конституционного суда Гагик Арутюнян, это необходимо сделать, дабы КС смог обобщить и представить четкую позицию касательно всех решений и правоприменительной практики.

КС также предложил докладчику по делу, члену КС Киму Балаяну обратить особое внимание на правовые позиции Кассационного суда в связи с постановлениями КС касательно данной проблемы и представить соответствующие предложения. “Мы, по всей видимости, будем испытывать необходимость в высказывании позиции по данным позициям, дабы мы смогли внести четкость и закрыть эту тему”, - подчеркнул председатель КС, добавив, что в противном случае представляется невозможным вынести подобное решение, которое обеспечит конкретные подвижки в вопросе эффективности института пересмотра судебного акта на основании новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Г. Арутюнян также обратился к ответчику по делу – представителям НС с просьбой в ходе устной процедуры судебного разбирательства выразить свои подходы касательно правоприменительной судебной практики, так как парламент не может проигнорировать им же принятый закон и должен представить четкую позицию по ним.

Он также обратил внимание представителей Национального Собрания на тот факт, что Палата по гражданским и административным делам Кассационного суда Армении “попыталась прокомментировать положения закона о конституционных нормах и выразить точку зрения о Конституционном суде, поясняя или формулируя позицию относительно того, что есть применение акта, и как должен Конституционный суд, по их мнению, понимать, что означает применение акта”.

По их суждениям, примененная норма касается только решений, принятых Кассационным судом Армении. Если Кассационный суд вернул заявление, и в этом заявлении не была применена какая-либо норма, то норма, которая по решению суда первой инстанции или Апелляционного суда была чревата правовым последствием для заявителя и которая впоследствии не была рассмотрена, а было принято лишь решение о возврате заявления, выясняется, что, если в решении не ссылаются на эту норму, то она не была применена. "Конституционный суд, если рассматривает данную норму, то выходит, что превышает свои полномочия”, - возмущенно парировал Г. Арутюнян, вопрошая: “Кто дал Вам право, на каком основании и как можно делать подобные комментарии, превращать правосудие в карикатуру?!"