Паст инфо

По уголовному делу, возбужденному по факту смерти 27-летнего Цолака Мкртчяна, пока еще никому не предъявлено обвинения. Назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза. Как сообщила корреспонденту “Фактинфо” представитель правопреемника потерпевшего, адвокат Инесса Петросян, экспертам будут заданы вопросы относительно того, насколько верно проводилось медицинское обследование, правильный ли диагноз был поставлен и какое амбулаторное лечение получал пациент. Эксперты должны ответить, были ли допущены медиком и медсестрой нарушения профессионального характера? Если да, то какого рода? Какими последствиями чреваты были подобные нарушения? Назначение препарата “баралгетас” и его введение были ли противопоказаны Цолаку Мкртчяну? Если да, то по какой причине? Если нет, то какие нарушения были допущены медперсоналом? Была ли у врача Григоряна и медработников возможность вывести Цолака Мкртчяна из анафилактического шока, возникшего вследствие внутривенного введения препарата? Были ли предприняты ими соответствующие меры для этого или нет?

По получении заключения экспертизы потерпевшая сторона намерена поднять вопрос о предъявлении обвинения.

“Потерпевшая сторона проконсультировалась у российских врачей, которые заявили, что баралгетас можно вводить внутривенно не более 2мг. Его следует вводить очень медленно- 1 мг. в минуту. Когда как врач в данном случае назначил 5 мг. , да еще тогда, когда после инъекции папаверина артериальное давление Ц,. Мкртчяна упало до отметки 90/60.Насколько мне известно, в условиях низкого артериального давления противопоказано введение подобного препарата и в такой дозе”, - отметила Инесса Петросян.

Молодой человек почувствовал боль в области живота, возможно, слепой кишки. 2 апреля он обратился в медцентр Масиса из-за того, что страдал лекарственной аллергией и не мог принять без ведома врача лекарство. Судмедэкспертиза подтвердила, что смерть наступила от анафилактического шока. Реакция возникла вследствие внутривенного ведения баралгетаса. По заключению эксперта, Ц. Мкртчян был полностью здоров. Все его органы функционировали без отклонений.

По получении заключения эксперта жалоба потерпевшей стороны была удовлетворена и по факту смерти молодого человека было возбуждено уголовное дело по признакам деяния, предусмотренного ч.2 ст. 130 УК РА (неисполнение или ненадлежащее исполнение медработниками своих профессиональных обязанностей, повлекшее по неосторожности смерть больного).Орган, осуществляющий производство по делу, удовлетворил заявление брата Ц. Мкртчяна Вираба Мкртчяна о признании его правопреемником потерпевшего.

 

фотография: shamshyan.com