Паст инфо

На сегодняшнем судебном заседании по делу об организации убийства сына бывшего префекта округа Малатия г. Еревана Вагана Затикяна Седрака Затикяна суд административного района Малатия-Себастия под председательством судьи Тиграна Петросяна отклонил ходатайство стороны защиты о самоотводе суда. Согласно суду, ходатайство безосновательно, не проистекает из положений Уголовно-процессуального кодекса, и нет никаких оснований для утверждения, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела.

Согласно Ерему Саргсяну - защитнику Степана Акопяна, обвиняемого в убийстве, решение затронуть в судебном акте ходатайство о недопустимости улик, свидетельствует о заинтересованности суда в исходе дела и предвзятом отношении к подсудимому С. Акопяну. Кроме того, суд нарушил принцип презумпции невиновности С. Акопяна, закрепив в приговоре сугубо по делу об убийстве обвинение С. Акопяну, которое стало предметом расследования в ходе судебных слушаний по делу о заказчике убийства. Кстати, под председательством этого судьи был вынесен приговор по делу об убийстве.
Сторона обвинения протестовала против ходатайства, заявив, что суд не допустил никаких действий или не выносил таких решений, которые могли бы стать основанием для отвода.

Суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения касательно ходатайство о самоотводе суда.

Напомним, что Ерем Саргсян - защитник Степана Акопяна, обвиняемого в заказе убийства Седрака Затикяна, выступил с ходатайством о признании недопустимыми наличествующих в деле расшифровок входящих и исходящих звонков и протоколов расследования по ним. Согласно стороне защиты эти расшифровки были сделаны с существенным нарушением установленного законом порядка, без соответствующего на то разрешения суда. В деле нет также мотивированного решения следователя о получении соответствующего разрешения суда. Посему эти улики должны квалифицироваться как недопустимые и не должны быть положены в основу обвинения.
Против ходатайства выразил свой протест обвинитель Армен Марухян, заявив, что улики были добыты в соответствии с порядком, действующим в ходе проведения предварительного расследования. По его мнению, на тот момент эти вопросы тщательно не регулировались законом и в то время, естественно, не было прецедентных решений Кассационного суда, обеспечивающих однозначное применение закона. Обвинитель заявил, что ходатайство с подобной мотивацией подлежит отклонению.
Защитник Ерем Саргсян, в свою очередь возразил на протест обвинителя и заявил, что с 2006г., когда было совершено убийство Седрака Затикяна и по сей день в законе, Конституции и в международных организациях не произошли изменения.

Еще до ходататсйтва стороны защиты сторона обвинения не сочла целесообразным исследование аудиозаписи показаний, данных заключенными сугубо по делу об убийстве Арсена Арушаняна, Лусине Гевондян и Артура Ованнисяна в ходе судебных слушаний. На прошедшем судебном заседании сторона ходатайствовала предоставить время на то, чтобы выделить из этих показаний некоторые его части. Сторона обвинения заявила, что “в соответствующей стадии выступит с соответствующим ходатайством”.