Паст инфо

Проживающий в селе Аянист Араратской области Владимир Макян обвиняется в сексуальных отношениях с несовершеннолетней девочкой. В ходе предварительного расследования, в частности, выяснилось, что Владимир Макян в январе 2012г. женился на несовершеннолетней девушке Лилит (имя изменено) и вступал с ней периодически в половые отношение на протяжении 9 месяцев.

Какой приговор вынесет суд общей юрисдикции первой инстанции Масиса в отношении Владимира Макяна, обвиняемого по ст. 141 УК РА, пока неизвестно, но известно другое: хотя случаев вступления в половые отношения с несовершеннолетними в Армении немало, однако до сих пор при назначении меры наказания в отношении осужденных по данному обвинению не существует единой судебной практики. Целый ряд судов или судей, как им заблагорассудится так и поступают, при этом даже ничем не мотивируя свои шаги(а может даже в некотором смысле очень мотивированно поступая), в одном случае вынося мягкий вердикт, а в другом слишком суровый. Чтобы не быть голословным, в качестве примера приведем два свежих примера.

34-летний житель села Паравакар Тавушской области С. Григорян и 38-летний житель села Ицакар Р. Арутюнян, которым инкриминируется обвинение в сексуальных отношениях с лицами, не достигшими 16 лет, с декабря 2011г. по февраль 2012г. за отношения сексуального характера с несовершеннолетней жительницей села Ицапар Т. Г. отделались по приговору суда штрафом в размере 150 000 драмов. Думаю, понятно, что оба руководствовались принципом удовольствия и страсти и не намеревались делать предложение девушке, поскольку речь идет не об одном мужчине, которые, кстати сказать, состоят в браке.

Однако по другому делу о сексуальных отношениях с несовершеннолетней было вынесено сравнительно суровое наказание – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. Суд не обосновал, почему наказание, не связанное с лишением свободы, в данном конкретном случае не может служить целям наказания, тем более, что на сей раз в сексуальные отношения с 14-летней девушкой по ее же согласию имел 20-летний юноша. Молодой человек признал свою вину и просил о проведении судебного разбирательства в порядке ускоренного судопроизводства, а в суде заявил, что жениться на девушке, когда она достигнет совершеннолетнего возраста. Интересно то, что прокурор ходатайствовал о назначении штрафа, а суд вынес более суровый приговор, осудив его на тюремное заключение.

Почти не остается сомнений, что суд не сумеет обосновать, каким образом наказание, не связанное с лишением свободы в предыдущем случае могло служить целям наказания, а в этом последнем случае, не может.

Более того, суд просто проигнорировал тот факт, что вполне уже зрелые мужчины, согласно обвинительному заключению и содержанию приговора, воспользовались Т. Г. для своего удовольствия, а 20-летний юноша, познакомившись с 14-летней жительницей г. Берд  имел с ней по обоюдному согласию отношения сексуального характера.

Однако, интересное проявление индивидуального подхода суда при назначении меры наказания.