Паст инфо

Сегодня генпрокурор РА Агван Овсепян провел совещание, в ходе которого обсуждались проблемы и вопросы, возникшие в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по факту злоупотреблений средств, выделенных из госбюджета на проведение капитального ремонта Национальной библиотеки Армении, средней школы Мец Манташа Ширакской области и административных зданий старшей школы N5 г.Масиса.

Об этом «Pastinfo.am» сообщила пресс-секретарь генпрокурора РА Сона Трузян, отметив, что в совещании приняли участие заместитель генпрокурора РА А. Тамазян, министр финансов В. Габриэлян, министр градостроительства С. Тадевосян, начальник Управления по защите государственных интересов Генпрокуратуры РА А. Никогосян, начальник Управления по особо важным делам Главного следственного управления полиции РА В. Арутюнян, руководитель офиса по реализации градостроительных программ Министерства градостроительства РА Г. Саргсян, начальник контрольной инспекции Министерства финансов РА С. Гарибян, следователь, ведущий следствие по указанным уголовным делам, прокурор, осуществляющий процессуальное руководство, и другие ответственные лица.

“В ходе следствия уголовных дел был выявлен целый ряд проблем, который дает повод для серьезных размышлений, поскольку речь идет не только о приписках, допущенных организациями-подрядчиками в ходе осуществления ремонтных работ на основании проектно-сметной документации и о качестве, но об изначально неправильном составлении проектно-сметной документации, то есть о неверной постановке задач перед подрядными организациями,” - заявил в ходе совещания генпрокурор РА, констатируя, что, согласно данным следствия, выделенные из госбюджета средства в определенных случаях используются не по назначению, иначе говоря, распыляются вследствие неверной постановки задачи.

Возвращаясь к уголовным делам, возбужденным по факту злоупотреблений, зафиксированных в ходе осуществления ремонтных работ в Национальной библиотеке Армении, следователь сообщил, что при проверке точности составления исполнительных актов выяснилось, что в 2008-20011гг. организации-подрядчики оформили исполнительные акты на сумму 691.953.490 драмов с протоколами о приеме-сдаче. Министерство финансов выплатило 668.579.600 драмов, а 23.373.890 драмов – не предоставило, мотивируя сей факт тем, что фирма-подрядчик не выполнила работы.

В целом, по данным следствия причиненный посредством приписок государству вред составляет на данном этапе 36.880.200 драмов. В стадии обсуждения вопрос установки окон из дубовой древесины, очистки от эмульсионного клея, а также эффективного использования 40 млн. драмов, предусмотренных для строительства участка, ведущего с входа в здание библиотеки на ул. Терьяна.

Однако самым важным вопросом остается – вопрос о сейсмовооруженности здания. “Согласно заключению ОАО "Армянский научно--исследовательский институт сейсмостойкого строительства и защиты сооружений" здание библиотеки - строение третьей степени аварийности и необходимо осуществить мероприятия по повышению уровня сейсмовооруженности. Кроме того, остро ощущается необходимость во внедрении противопожарной системы. В противном случае сотни тысяч вложенных в реконструкцию объекта средств - просто бессмысленная трата денег. Генпрокурор РА поставил перед органом, осуществляющим производство, задачу выяснить, в первую очередь, в какой мере фирма-подрядчик выполнила взятые по договору на себя обязательства и потом, почему соответствующие должностные лица, выполняющие заказ государства, неверно сформулировали и составили задачи.

“Если здание не сейсмостойкое, то почему Министерство градостроительства поставило перед собой задачу отремонтировать здание, не повышая его сейсмовооруженности. В подобных условиях, очевидно, что, если даже подрядчик надлежащим образом выполнит взятые на себя обязательства и возместит причиненный государству ущерб, который, согласно результатам проверки, составил несколько десятков миллионов драмов, то выделенные из госбюджета на реставрацию библиотеки сотни миллионов будут потрачены впустую и не послужат поставленной цели, поскольку работы, направленные на повышение сейсмовооруженности здания, сравняют с землей всю проделанную дотоле работу, так как возникнет необходимость заново отремонтировать здание,”- заявил генпрокурор, добавив, что очевидно, что мы не можем требовать у подрядчика выполнения той задачи, которая перед ним не стояла и орган, осуществляющий производство, должен выяснить, почему. Или мы имеем дело с самым настоящим злым умыслом или, мягко выражаясь, со служебной халатностью, недобросовестным отношением, вследствие чего государству был причинен ущерб в особо крупных размерах".

Та же проблема и со старшей школой номер 5 г. Масиса, поскольку в проектно-сметной документации не были предусмотрены мероприятия по повышению сейсмовооруженности или усилению конструкции. Между тем на стадии проектирования строение имело 3-ую степень поврежденности. Предлагалось эксплуатировать здание только после осуществления работ по его усилению и реконструкции. Посему сумма, израсходованная на ремонт, была потрачена бесцельно ввиду того, что здание аварийное. Что же касается школы Мец Манташа, то здание этой школы также нуждается в повышении сейсмовооруженности, но, в отличие от вышеупомянутых случаев, эта задача была учтена и включена в проектно-сметную документацию, однако фирма-подрядчик плохо справилась с ней. В результате, если раньше здание имело вторую степень поврежденности, то в 2012г. оно приобрело уже третью и теперь не пригодно для эксплуатации.

В ходе совещания генпрокурор РА поручил Следственному управлению по особо важным делам Главного следственного управления полиции РА обеспечить всесторонность, полноту и объективность расследования уголовных дел и дать правовую оценку не только деятельности ответственных лиц фирм-подрядчиков, не выполнивших надлежащим образом взятых на себя по договору обязательств, и представивших исполнительные акты с приписками, но и деятельности всех тех должностных лиц, из-за которых проектно-сметная документация был составлена неверно, в результате чего средства, выделенные государством, были потрачены бесцельно. В то же время прокурорам, осуществляющим процессуальное руководство, было поручено разработать по результатам совещания рабочие версии расследования, быть последовательными, дабы в рамках следствия были бы назначены и проведены все необходимые экспертизы, способные прояснить все "темные стороны" этого дела, а также обеспечить законность предварительного расследования уголовного дела.