Փաստ ինֆո

ՍԴ դատավորներ Վահե Գրիգորյանը և Դավիթ Խաչատուրյանը երախտապարտ են եղել ՍԴ անդամներին՝ Անկախության հռչակագրի վերաբերյալ գնահատականների համար։ Հիշեցնենք, որ ՍԴ-ն սեպտեմբերի 26-ին Սահմանադրությանը համապատասխան է ճանաչել կանոնակարգը, սակայն 33 էջից բաղկացած որոշման բացարձակ մեծամասնությունը կազմում էր ոչ թե բուն կանոնակարգի, այլ՝ Անկախության հռչակագրի վերաբերյալ վերլուծությունները։ ՍԴ-ն որոշմամբ փաստացի չգործող է համարել Հռչակագրի որոշ դրույթներ, կասկածի տակ դրել այն, անգամ՝ համեմատել «զավակին խժռող ծնողի» հետ։ Հրայր Թովմասյանը դեմ էր որոշմանը՝ ներկայացնելով հատուկ կարծիք, իսկ ՍԴ անդամ Երվանդ Խունդկարյանն առհասարակ չի մասնակցել գործի քննությանը։ ՍԴ յոթ անդամները կողմ էին այս որոշմանը, իսկ ՍԴ դատավորներ Վահե Գրիգորյանն ու Դավիթ Խաչատուրյանը՝ երախտապարտ էին այս որոշման համար, ինչն էլ արտացոլվել է իրենց հատուկ կարծիքներում։ Վերջիններս իրենց հատուկ կարծիքում մեջբերել են ԳԽ պատգամավորների հարցուպատասխանից դրվագներ՝ 1995թ․ Սահմանադրության նախագծի ներկայացման համար գումարված նիստերից, ապա՝ ներկայացրել իրենց գնահատականները և վերլուծությունները դրանց առնչությամբ։ Նրանք նաև նշել են, որ Սահմանադրությունը չի ընդունվել ո՛չ Սահմանադրական հանձնաժողովի, ո՛չ էլ Գերագույն խորհրդի կողմից։

«Այս մարմիններում քաղաքական գործընթացների միջոցով Սահմանադրության նախագծի տեքստի տեխնիկական աշխատանքի հետևում թաքնված հակադիր դիրքորոշումների հաշտեցման քաղաքական լուծումները չեն կարող Սահմանադրական դատարանի որևէ դատավորի համար ուղղորդիչ, եթե առհասարակ՝ որևէ կարևորություն պարունակել Սահմանադրության դրույթների մեկնաբանման հարցում։ Սահմանադրական դատարանի դատավորը չի կարող, քաղաքական ուժերի կամ դրանց ներկայացուցիչների կամ նախագծման աշխատանքներում ներգրավված անհատ իրավաբանների կամ իրավաբանական ծառայություններ մատուցող ստորաբաժանումների նպատակներին, քաղաքական մարմինների մտայնություններին, իրավունքի դպրոցների նախընտրություններին, քաղաքական ծրագրերին և նպատակներին նախընտրություն և գնահատական տալով, առաջնորդվել բոլորովին այլ՝ իր իշխանազորությամբ այս ողջ համախմբի նկատմամբ գերակա դիրք ունեցող Սահմանադրի կամքը բացահայտելու հարցում»,- նշել են Դավիթ Խաչատուրյանը և Վահե Գրիգորյանը, ապա, ամփոփելով իրենց հատուկ կարծիքը, երախտապարտ են եղել ՍԴ անդամներին՝ որոշման համար։

«Սահմանափակելով մեր հատուկ կարծիքը, չենք կարող բավարար չափով երախտապարտ լինել ՍԴՈ-1749 որոշմամբ Սահմանադրության և Հռչակագրի հարաբերակցության առնչությամբ համախոհություն արտահայտած մեր այն դատավոր գործընկերներին՝ համախոհության համար, որոնք` բացառել են Հայաստանի Հանրապետության ինքնիշխան Սահմանադրի իրավազորության շրջանակը սահմանափակելու իրավական հնարավորությունը՝ վերջինիս կամաարտահայտության բացակայության պայմաններում, Սահմանադրության անփոփոխ դրույթների (նախաբանում՝ սկզբունքների և նպատակների) ցանկը Սահմանադրական դատարանի հայեցողությամբ ավելացնելու միջոցով, ևարդյունքում՝ արմատապես մերժել են Սահմանադրության գերակայության ապահովման միջոցով Սահմանադրի կամքի գերակայության իրենց առաքելությունը ձևախեղելու՝ Սահմանադրին Սահմանադրական դատարանի կամքը թելադրելու հետևանքը. ընդգծված հարգանքով պաշտպանել են Սահմանադրության բովանդակային ծավալում որևէ՝ «հայոց պետականության հիմնարար սկզբունքի կամ համազգային նպատակի» ընտրության հարցի՝ Հայաստանի Հանրապետության ժողովրդի լուծման բացառիկ իրավազորության սահմանները»,- հայտարարել են Խաչատուրյանը և Գրիգորյանը՝ իրենց հատուկ կարծիքներում։

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո