Փաստ ինֆո

ԱԺ-ում երկրորդ ընթերցմամբ քննարկվում է դատավորներին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու որոշումները բողոքարկելու վերաբերյալ նախագիծը։ ՀՀ արդարադատության նախարար Գրիգոր Մինասյանը, ներկայացնելով նախագիծը, նշեց, որ դրանով առաջարկվող լուծումներն այս պահին միակ հնարավոր լուծումներն են՝ հաշվի առնելով սահմանադրական կարգավորումները, ինչի մասին նշել է նաև Վենետիկի հանձնաժողովը՝ կարծիքներից մեկում։ Մինասյանի խոսքով՝ նախագիծն առաջին ընթերցմամբ ընդունումից հետո նախագիծը լրամշակվել է։

Հիշեցնենք, որ մինչ այժմ ԲԴԽ որոշումները՝ դատավորներին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու, ընդհուպ մինչև նրանց լիազորությունները դադարեցնելու որոշումները բողոքարկելու մեխանիզմներ, որպես այդպիսին, չկան։ Դատավորներն իրենց խախտված իրավունքները փորձում էին վերականգնել կա՛մ ՍԴ-ի, կա՛մ ՄԻԵԴ-ի միջոցով, սակայն այս պարագայում եսւ լուրջ խնդիր է, որ ներպետական որևէ ատյան չէր կարող քննարկել, առավել եւս վերանայել ԲԴԽ որոշումները։ Ընդ որում, օրենսդրական բացի և դատավորների իրավունքների վերականգման անհրաժեշտության մասին բազմիցս բարձրաձայնել են ինչպես դատավորները, այնպես էլ՝ միջազգային հեղինակավոր այնպիսի կառույցներ, ինչպիսին Վենետիկի հանձնաժողովը և «Գրեկոն» են։ Այժմ՝ ՀՀ կառավարությունն առաջարկվում է ստեղծել մեխանիզմներ՝ դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու, այդ թվում՝ դատավորների լիազորությունները դադարեցնելու վերաբերյալ որոշումները, ինչպես նաև՝ դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունները մերժելու մասին որոշումները բողոքարկելու համար։ Բողոքարկման արդյունքում կայացված դատական ակտերը վերջնական են։ Ըստ առաջարկվող փոփոխությունների՝ որոշումները կբողոքարկվեն հենց ԲԴԽ-ում, այսինքն, ԲԴԽ-ն կքննի ինչպես դատավորին պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդությունները, այնպես էլ՝ դրանց դեմ բերված բողոքները, սակայն, առաջարկվող մոդելը կարելի է համեմատել, օրինակ, ՄԻԵԴ-ի Պալատների և Մեծ պալատի հետ, կամ, նախկինում գործող Գերագույն դատարանի մոդելի հետ։

ԲԴԽ-ի պարագայում, սակայն, բողոքարկմանը կմասնակցեն ոչ թե կազմի բոլոր դատավորները, այլ՝ Խորհրդի տասն անդամներից այն վեցը, որոնք չեն մասնակցել միջնորդության առաջին քննությանը։ Նշված փոփոխությունները, փաստացի, այսպես ասած «կոմպրոմիսային» տարբերակ է՝ «ժամանակավոր լուծում», քանզի ասել, որ Վենետիկի հանձնաժողովն ամբողջությամբ հավանություն է տվել նշված նախագծին՝ ճիշտ չի լինի, Հանձնաժողովն ավելի վաղ վերահաստատել էր իր մոտեցումները՝ ընդգծելով բազմիցս բարձրաձայնած կանոնը, որ պետք է ապահովել բողոքարկման հնարավորությունը, իսկ Սահմանադրությամբ արգելքի պարագայում պետք է հնարավորինս կոմպրոմիսային լուծում գտնել։

Ի․ Ս․

Աղբյուր` Փաստինֆո