Փաստ ինֆո

«Ժողովուրդ» օրաթերթը գրում է. Երեկ ArmLur.am-ի լրագրողը գնացել էր առաջնային մանդատով օժտված Ազգային ժողով՝ հանրությանը ներկայացնելու, թե բախտորոշ այս ժամանակահատվածում ինչո՞վ են զբաղված հայրենի օրենսդիրները:

Ըստ հրապարակված ռեպորտաժի՝ և՛ իշխանության և՛ ընդդիմության շատ պատգամավորների դռները կողպված են: Լրագրողը, ի թիվս այլ սենյակների, թակել էր նաև ՔՊ-ական պատգամավոր Հասմիկ Հակոբյանի աշխատասենյակի դուռը, որը թեև բաց էր, սակայն ներսում մարդ չկար. ուստի, օպերատորն ընդամենը հեռվից կադրեր է արել՝ ֆիքսելով դատարկ սենյակը: Ո’չ լրագրողը, ո’չ օպերատորը մեկ քայլ անգամ չեն արել դեպի դատարկ սենյակ. հեռվից կադրեր ստանալուց հետո փակել են դուռը ու հեռացել, ինչը երեւում է նաև տեսանյութում:

«Ժողովուրդ» օրաթերթի բացառիկ տեղեկություններով՝ Հասմիկ Հակոբյանը, նայելով մեր կայքում հրապարակված վիդեոն, դիմել է ԱԺ աշխատակազմի ղեկավար իր ընկեր Դավիթ Առաքելյանին, և օգտվելով նրա հետ մտերմիկ հարաբերություններից՝ պահանջել է «պատժել» ArmLur.am-ի լրագրողին և օպերատորին: Պատճառաբանել է, թե առանց իր համաձայնության, իր աշխատասենյակը նկարահանվել է, ինչը ԱԺ-ում լրագրողների աշխատանքի համար սահմանված կարգի խախտում է: Սա 2021-ին ԱԺ նախագահ Ալեն Սիմոնյանի կողմից հաստատված այն տխրահռչակ կարգն է, որի մասով լրագրողական կազմակերպությունները բազում հայտարարություններ են արել՝ այն համարելով միջազգային իրավական նորմերին ու պրակտիկային հակասող փաստաթուղթ:

Այնուամենայնիվ, «Ժողովորդ» օրաթերթը դիմեց միջազգային փորձագետ Արա Ղազարյանին՝ խնդրելով նրան մեր հրապարակմանը տալ մասնագիտալան գնահատական: Ի՞նչ հիմքով է ԱԺ աշխատակազմի ղեկավար Դավիթ Առաքելյանը որոշել, որ պետք է բավարարի Հասմիկ Հակոբյանի դիմումը և նկատողության կամ հավատարմագրումից զրկելու եղանակով վրեժխնդիր լինի:

«Շատ կարեւոր է, թե ինչ հիմքով են փորձելու պատասխանատվության ենթարկել լրատվամիջոցին. եթե կա որևէ կանոն, այն պետք է լինի կանխատեսելի և պարզ. առաջինը սա է կարևոր: Երկրորդ՝ պետք է հաշվի առնեն նաև, որ դուք լրատվության նպատակով եք դուռը բացել և նկարել, այնպիսի նյութ եք պատրաստել, որը հանրային հետաքրքրություն ունի. ցույց եք տվել, որ ԱԺ-ում չկա աշխատանքային անցուդարձ, փորձել եք լուսաբանել ԱԺ պասիվությունը:
Սա հանրային հետաքրքրություն ներկայացնող նյութ է. ուստի պետք է անպայման հաշվի առնել դա:

Եթե դադարեցնեն ձեր հավատարմագրումը, ապա դա կոշտ միջամտություն կլինի ձեր՝ տեղեկություն տարածելու լրագրողական ազատությանը: Առաջին հերթին կարևոր է, թե ինչ նորմ կկիրառեն իրենք, քանի որ այն փաստաթուղթը, որի հիման վրա իրենք պետք է որոշում կայացնեն, դրանում, ես գիտեմ, որ բավականին լայն ու անորոշ արտահայտություններ կան, հետեւաբար՝ փաստաթղթի որակի մասով հարց կարող է նաև բարձրանալ»,- պարզաբանեց Արա Ղազարյանը:

Հավելենք, որ եթե Դավիթ Առաքելյանը մեր լրատվամիջոցի մասով կայացրած իր որոշումը ուղարկի մեզ, դա կնշանակի, որ պաշտոնատար անձի նման օրինազանց վարքագիծը վնասելու է երկրի օրենսդիր մարմնի բարեվարքության համակարգը և խաթարելու է Ազգային ժողովի նկատմամբ հանրային վստահությունը։
ԱԺ աշխատակազմի ղեկավարն իր անօրինական գործողություններով չի կարող միջամտել լրատվամիջոցի՝ տեղեկություններ ու գաղափարներ տարածելու իրավունքին։

Ժողովրդավարական հասարակությունում լրատվամիջոցները պետք է հնարավորություն ունենան անկաշկանդ կերպով տարածել տեղեկատվություն՝ օրենսդիր մարմնի ներսում տեղի ունեցող զարգացումների մասին, հատկապես, եթե դրանք ներկայացնում են հանրային հետաքրքրություն։ Մեր տեսանյութը ամբողջությամբ հանրային հետաքրքրություն է պարունակում, քանի որ Հայաստանը պատմական ողբերգության շրջափուլում է. 100 հազարից ավելի մեր հայրենակիցներ բռնի տեղահանվել են, շատերը գիշերում են մարզադպրոցներում, իսկ ԱԺ պագամավորները մատնված են տոտալ անգործության:

Լուսանկարը՝ պատգամավորի ֆեյսբուքյան էջից

Հոդվածն ամբողջությամբ կարող եք կարդալ «Ժողովուրդ» թերթի՝ 20․ 10․ 23 թ համարում։

Աղբյուր` Փաստինֆո