Փաստ ինֆո

ՀՀ արդարադատության նախարարության գնահատմամբ՝ Վարչական դատարանի դատավոր Դանիել Դանիելյանն իրեն վերագրվող ենթադրյալ կարգապահական խախտումը թույլ է տվել դիտավորյալ՝ գիտակցելով իր գործողությունների ոչ իրավաչափ բնույթը։ 

«Փաստինֆո»֊ի թղթակցի հաղորդմամբ՝ մինչ միջնորդության, ըստ էության, քննությանն անցնելը դատավոր Դանիել Դանիելյանի ներկայացուցիչ Արթուր Ղամբարյանը միջնորդություն է ներկայացրել՝ վարույթը կասեցնելու մասին։ Միջնորդության հիմքում դրվել է՝ ՍԴ֊ում վիճարկվող՝ դատավորների նկատմամբ կարգապահական վարույթների հարուցման ՀՀ արդարադատության նախարարության լիազորության հարցը։ Նախարարի նման լիազորության՝ հակասահմանադրական ճանաչվելու դեպքում կբացառվի դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելը՝ նախարարի հարուցած վարույթով, հետևաբար, դատավորին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ վարույթը պետք է կասեցվի՝ մինչև ՍԴ որոշումը։ Նախարարության ներկայացուցիչներն առարկեցին միջնորդության դեմ՝ նշելով, որ այն ենթակա է մերժման։ Խորհուրդը խորհրդակցական սենյակում որոշում կայացրեց՝ միջնորդությունը մերժելու մասին, ինչից հետո ԲԴԽ֊ն անցավ գործի բուն քննությանը։

ՀՀ արդարադատության նախարարության ներկայացուցիչը ներկայացրեց միջնորդության հիմնավորումները՝ հայտնելով, որ Դանիել Դանիելյանը, լինելով նախագահող դատավոր, ներկա չի գտնվել ընտրական վեճի վերաբերյալ որոշման հրապարակմանը, մասնակցել է հեռահար կարգով, ինչը դատավարությամբ սահմանված չէ, ըստ նախարարության՝ խախտվել է օրինականության սկզբունքը, դատավորի գործողությունները հեղինակազրկում են դատական իշխանությունը։ Ըստ նախարարության ներկայացուցչի՝ դատավորն իր գործողությունները կատարել է դիտավորությամբ, մասնավորապես, դատական ակտի հրապարակմանը մասնակցել է հեռահար կարգով, ինչը նշանակում է, որ դատավորը գիտակցել է իր գործողությունների ոչ իրավաչափ բնույթը և քայլեր է ձեռնարկել։

Դատավորի ներկայացուցիչը փորձեց պարզել, թե, ի վերջո, դատավորին վերագրվում է գործողություն, թե՝ անգործություն, ինչին ի պատասխան Գրիգոր Մինասյանը նշեց, որ և անգործությամբ, և՛ գործողությամբ։ Իսկ, օրինակ, կորոնավիրուսով հիվանդ լինելու դեպքում դատավորն արդյո՞ք պետք է ներկայանար կամ, ի վերջ, ինչ պետք է աներ՝ նախարարության ներկայացուցիչները հոդաբաշխ բացատրություն չտվեցին, միայն նշեցին՝ որևէ քայլ այդ ուղղությամբ չի արվել։

«Դուք օրենք եք խախտել, տանը նստած ինչ֊որ որոշում եք կայացրել, որ հեռահար պետք է մասնակցեք հրապարակմանը»,֊ վրդովված ասաց Մինասյանը՝ նշելով, թե նախարարը պարտավորություն չունի պարզել, թե ինչ պետք է նման պայմաններում անել, միայն ցանկանում են, որ խախտում չանեն։ Միջնորդության քննությունը հետաձգվեց մինչև մարտի 17֊ն, ժամը՝ 15։00֊ն։

Հիշեցնենք, որ ՀՀ արդարադատության նախարարի կողմից «Լուսավոր Հայաստան» կուսակցության նախագահի հաղորդման հիման վրա նշված գործը քննած՝ կոլեգիալ դատական կազմում որպես նախագահող դատավոր ընդգրկված դատավոր Դանիել Դանիելյանի նկատմամբ հարուցվել է կարգապահական վարույթ այն պատճառաբանությամբ, որ նշված գործով վճիռը դատական նիստում բարձրաձայն ընթերցվել (հրապարակվել) է ոչ թե նախագահող դատավոր Դանիել Դանիելյանի կողմից, այլ կոլեգիալ դատական կազմում ընդգրկված մեկ այլ դատավորի կողմից: Այնուհետև, երբ դատավոր Դանիել Դանիելյանը 26.01.2022թ. ՀՀ արդարադատության նախարարին է ներկայացրել բացատրություն այն մասին, որ ՀՀ վարչական դատավարության օրենսգրքով միայն սահմանվել է, որ գործն ըստ էության լուծող դատական ակտը պետք է բարձրաձայն ընթերցվի (հրապարակվի) դատական նիստում, իսկ թե կոլեգիալ կազմում ընդգրկված կոնկրետ որ դատավորի կողմից պետք է ընթերցվի, օրենսգրքով չի սահմանվել, նաև այն հաշվառմամբ, որ դրանով անձի որևէ իրավունք չի կարող խախտվել, ՀՀ արդարադատության նախարարը հաջորդ իսկ օրը՝ 27.01.2022թ., կայացրել է որոշում դատավոր Դանիել Դանիելյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու վերաբերյալ միջնորդությամբ Բարձրագույն դատական խորհրդին դիմելու մասին:

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո