Փաստ ինֆո

Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանին կարգապահական պատասխանատվության ենթարկելու միջնորդության քննության շրջանակներում դատավորի հետ հարցազրույցի ձայնագրությունն ուսումնասիրության առարկա չի դարձվի, լրատվամիջոցը չի տրամադրել ձայնագրությունը՝ նշելով, որ այն չի պահպանվել։

Նշենք, որ նախորդ նիստը հետաձգվել էր, քանի որ ԲԴԽ-ն անհրաժեշտություն է գտել լրագրողից ձայնագրությունը պահանջելու, ուստի՝ ծանուցում է ուղարկել խմբագրություն։

«Փաստինֆո»-ի թղթակցի հաղորդմամբ՝ ԲԴԽ նիստի մեկնարկին Խորհրդի նախագահի պաշտոնակատար Գագիկ Ջհանգիրյանը հրապարակել է լրատվամիջոցից ստացած գրավոր պատասխանն առ այն, որ ձայնագրությունը չի պահպանվել, հետևաբար, տրամադրել չեն կարող։

Լրատվամիջոցի կողմից տրամադրված պատասխանում մասնավորապես նշվել էր, որ աշխատանքային պրակտիկայում աուդիոձայնագրությունները պահպանվում են առավելագույնը երեք ամիս, ինչը բոլոր չափորոշիչներով ողջամիտ ժամկետ է, դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի հետ համապատասխան հարցազրույցն արվել է սույն թվականի մարտի 30-ին և, հետևաբար, նյութական կրիչի վրա այն չի պահպանվել։

«Դատավոր Դավիթ Գրիգորյանը այս ողջ ընթացքում որեւէ առարկություն, դիտողություն, կամ պարզաբանման պահանջ չի ներկայացրել լրատվամիջոցին հարցազրույցի վերաբերյալ։ Եթե նույնիսկ հիպոթետիկ պատկերացնենք, որ դատավորը հարցազրույցի հրապարակումից հետո չէր կարդացել հարցազրույցը դրա հրապարակման մասին տեղեկացված չլինելու պատճառով, ապա առնվազն համապատասխան կարգապահական վարույթի հարուցումից հետո նա պետք է, որ պատշաճ ծանուցված լիներ հարցազրույցի առկայության մասին։ Հայտնում ենք, որ նշված կարգապահական վարույթի հարուցումից հետո ևս, մինչ օրս լրատվամիջոցը որևէ անհամաձայնություն կամ հերքման պահանջ չի ստացել պարոն Գրիգորյանից»,- նշել է լրատվամիջոցը՝ հավելելով, որ դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի խոսքերը մեջբերվել են բառացի՝ առանց որևէ փոփոխության։

Ինչպես արդեն տեղեկացրել ենք՝ ՀՀ արդարադատության նախարարության կողմից Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանի նկատմամբ կարգապահական վարույթ է հարուցվել՝ լրատվամիջոցներից մեկին տված հարցազրույցի ընթացքում, ՀՀ քրեական օրենսգրքի 300.1-րդ հոդվածի մեղադրանքով գործով վարույթը կարճելու մասին որոշման վերաբերյալ, իբրև կարծիք արտահայտելու համար։ Ըստ ԱՆ-ի՝ դատավորի կողմից թույլ են տրվել դատավարական առերևույթ խախտում, միջամտություն է եղել արդարադատության իրականացմանը, ազդեցություն է եղել դատարանների հեղինակությանը, մինչդեռ, դատավոր Գրիգորյանն անդրադարձել էր ՍԴ որոշմանը, իսկ մեղադրանքի վերաորակման վերաբերյալ հարցին ի պատասխան նշել էր, որ այդ հոդվածով մեղադրանքը գոյություն չունի, հետևաբար, մեղադրանքի վերաորակման մասին խոսելն ավելորդ է։

ԲԴԽ-ում այսօր կայացած նիստի ընթացքում Երևանի ընդհանուր իրավասության դատարանի դատավոր Դավիթ Գրիգորյանը հետաքրքրվեց՝ արդյոք հարցազրույցի հրապարակման պահին դատավոր Աննա Դանիբեկյանի վարույթում գտնվող քրեական գործով դատախազը մեղադրանքը փոխելու հարց բարձրացրել էր, թե ոչ, ինչին ի պատասխան ՀՀ արդարադատության նախարարի տեղակալ Սուրեն Գրիգորյանը նշեց, որ այդ հարցը չի քննարկվում; Իսկ դատավորի հարցին, թե արդյո՞ք մեղադրանքը կարող է վերաորակվել, Սուրեն Գրիգորյանը նշել էր, թե կարծում էր՝ իրեն հարց պետք է տար, ոչ թե՝ ստուգեր իր գիտելիքները քրեական դատավարության վերաբերյալ, ինչն արդեն ստուգվել է համալսարանում։

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո