Փաստ ինֆո

Սահմանադրական դատարանն սահմանադրական արդարադատություն իրականացնող այն մարմինն է, որը նաև այս գործի շրջանակներում քննության ենք առնելու, թե ընտրական գործընթացում ընթացակարգերը պահպանվել են, թե ոչ։ Իսկ եթե ՍԴ-ն է իր որոշումները կայացնում ընթացակարգերի և կարգերի խախտումներով,ապա ցանկացածը կարող է մեկնաբանել, թե դա ինչ է նշանակում։ Դա Դատարանի օբյեկտիվ, լրիվ, բազմակողմանի, հրապարակային քննության կանոնների շրջանակներում չի տեղավորվում։ Այս մասին ՍԴ նիստին հայտարարել է ՍԴ դատավոր Արևիկ Պետրոսյանը՝ դիմելով ՍԴ նախագահ Արման Դիլանյանին։

Ինչպես արդեն տեղեկացրել ենք՝ ՍԴ դատավոր Հրայր Թովմասյանը միջնորդել էր՝ արտահերթ խորհրդարանական ընտրություններն անվավեր ճանաչելու վերաբերյալ գործով ՀՀ նախագահ Արմեն Սարգսյանին որպես վկա հրավիրե՝ պարզելու, թե ինչու է ընտրությունների օր նշանակվել հունիսի 20-ը, ինչպես ավելի վաղ հայտարարել էր Նիկոլ Փաշինյանը։

Հրայր Թովմասյանի միջնորդությունը մերժելու մասին որոշման հրապարակումից հետո ՍԴ դատավոր Արևիկ Պետրոսյանը նշեց, որ չի մասնակցել քվեարկությանը, քանի որ քննարկման ընթացակարգի հետ կապված խախտումներ են եղել, ուստի խնդրեց ՍԴ նախագահին վկայակոչել Սահմանադրական դատարանի մասին օրենքի և ՍԴ աշխատակարգի այն նորմերը, որի հիման վրա այդ որոշումները կայացվել է, ինչ ընթացակարգով, որտեղ և ինչ է հիմք ընդունվել։

«Ըստ Սահմանադրական դատարանի աշխատակարգի և օրենքի, ներկայացված միջնորդությունները, կատարված առաջարկությունները պետք է քննարկվեն անհապաղ՝ դատական նիստի ընթացքում։ Ինչպե՞ս, որտե՞ղ և ի՞նչ ընթացակարգով է կատարվել»,- ընդգծեց Պետրոսյանը։

«Մեծագույն ցանկություն ունեմ, որ տեսնեմ, որ ՍԴ-ն գործում է ընթացակարգի շրջանակներում՝ առանց կարգ և կանոն խախտելու, որովհետև մենք ենք քննելու ընտրական վեճի շրջանակներում կարգի և կանոնի պահպանված լինելու հարցը։ Այդ հարթության մեջ, կարծում եմ, դատավարության բոլոր կողմերի՝ դիմող կողմի, պատասխանող կողմի, հարակից պատասխանողների և երրորդ անձի շահերից և ամենակարևորը՝ արդարադատության շահերից է բխում, որ ՍԴ-ն գործի ընթացակարգի և կարգի շրջանակներում»,- նշեց Պետրոսյանը։

ՍԴ դատավոր Վահե Գրիգորյանն էլ արձագանքեց՝ նշելով, թե հավաքվել են դատաքննություն իրականացնելու համար, եթե որևէ դատավոր պարզաբանումներ ունի ՍԴ կողմից կայացված որոշման օրինականության վերաբերյալ և դա պետք է քննարկման առարկա դառնա, ապա դա ամենավտանգավոր բանն է, որը կարող է անել ՍԴ-ն։

Արևիկ Պետրոսյանն էլ նշեց, որ սա հրապարակային դատաքննություն է և իրավունք ունի իր կարծիքը հնչեցնելու, իսկ դատավորը (Վահե Գրիգորյանը հեղ.), որը իր կարծիքն այստեղ հնչեցրել է, ՍԴ-ում մեկ տարի շարունակ իր գործողությունները չիրականացնելը հիմնավորում էր նրանով, որ Դատարանի նկատմամբ գոյություն ունի հանրային անվստահություն, իսկ այդ անվստահության հիմքում նաև ոչ հրապարակային գործունեությունն էր։

«Խոսքը վերաբերում է պատշաճ քննությանը և եթե տվյալ ժամանակահատվածում պետք է նման դիտարկումներ կատարեր, կարծում եմ՝ դա բարոյականության առումով նաև խնդիրներ ունի։ Պատշաճի շրջանակն ընթացակարգը պահպանելն է, ՍԴ մասին որոշումները և աշխատակարգային որոշումները բողոքարկման ենթակա չեն, կարծում եմ՝ ցանկացած դատավոր դա քաջ գիտի և նման դիտարկում կատարելու առումով պետք է հետևանքները պատկերացնի»,- նշեց Արևիկ Պետրոսյանը։

Հիշեցնենք, որ ՍԴ-ում քննարկվում է արտահերթ խորհրդարանական ընտրությունների արդյունքներն անվավեր ճանաչելու մասին քաղաքական ուժերի կողմից ներկայացված դիմումները՝ մեկ վարույթով։ ՍԴ-ի կողմից արդեն իսկ սահմանվել է դիմումների ներկայացման հաջորդականությունը, համաձայն որի՝ առաջինը բացատրությամբ հանդես կգան դիմումատուները, հետևյալ հաջորդականությամբ՝ «Հայաստան» «Զարթոնք», «Հայոց Հայրենիք», «Պատիվ ունեմ» դաշինքը, ապա՝ պատասխանող կողմը՝ ԿԸՀ-ն, հարակից պատասխանողները և երրորդ անձը՝ Քաղաքացիական պայմանագիր կուսակցությունները։

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո