Փաստ ինֆո

ՀՀ ԶՈՒ գլխավոր շտաբի պետ նշանակված Օնիկ Գասպարյանը 2008թ մարտի 1-ի գործով վկայի կարգավիճակ ունի։ ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ նախկին պետ Յուրի Խաչատուրովի պաշտպան Միհրան Պողոսյանը «Փաստինֆո»-ի հետ զրույցում ասաց, որ Օնիկ Գասպարյանի՝ արդեն ոչ նախաքննական գաղտնիք հանդիսացող ցուցմունքից երևում է, որ անձն իրականում մերկ նկարագրել է, թե ինչ է տեղի ունեցել 2008թ փետրվար-մարտ ամիսներին ՀՀ-ում, ինչպես է երկրի ներքին անվտանգությանը վտանգ սպառնացել, ինչի պարագայում նաև իր իսկ ղեկավարությամբ զորքերը տեղակայվել են Երևանի հատուկ պաշտպանության օբյեկտների շրջակայքում։

Փաստաբանը զարմանալի համարեց այն հանգամանքը, որ Յուրի Խաչատուրովը սույն քրեական գործով մեղադրյալ է, իսկ Օնիկ Գասպարյանը չունի դատավարական կարգավիճակ, երբ վերջինս եղել է բարձրաստիճան հրամանատար, ում հրամանատարության ներքո գործել են զինվորական ուժեր և, ըստ քրեական գործի տվյալների, այդ զինվորական ուժերը նաև տեղակայված են եղել Երևան քաղաքում։ Պողոսյանն ընդգծեց, որ ոչ թե պնդում է, որ Օնիկ Գասպարյանը պետք է ունենար մեղադրյալի դատավարական կարգավիճակ, այլ՝ հակառակը, ճիշտ է համարում, որ Օնիկ Գասպարյանը չունի դատավարական կարգավիճակ։

«Խնդիրն այն է, թե ինչու՞ այդ պայմաններում Յուրի Խաչատուրովն ունի դատավարական կարգավիճակ։ Դա ևս մեկ անգամ հաստատում է, որ պարոն Խաչատուրովի նկատմամբ կա խտրական վերաբերմունք։ Նույն գործողությունն է, ինչ կատարվել է, ավելին՝ Օնիկ Գասպարյանի գործողություններն ավելի անմիջական են եղել։ Օնիկ Գասպարյանի հրամանատարությամբ որոշակի զորախումբ այլ վայրից տեղափոխվել է Երևան քաղաք՝ հրամանի հիման վրա։ Յուրի Խաչատուրովն իր գործունեության վայրը որևէ կերպ չի փոխել, այսինքն՝ հանդիսացել է Երևանի կայազորի պետ և մնացել է Երևանի կայազորի պետ։ Այս պարագայում Յուրի Խաչատուրովին մեղադրանք առաջադրելն աբսուրդ է»,-ասաց պաշտպանը՝ հավելելով, որ քրեական գործով ինչպես Յուրի Խաչատուրովը, այնպես էլ՝ Օնիկ Գասպարյանը և բոլոր զինվորականները 2008թ մարտի 1-ի իրադարձությունների ժամանակ գործել են օրինականության հիման վրա և այդ գործով վկա հանդիսանալը, որոշակի գործողություններին մասնակից լինելը, որևէ պարագայում չի կարող խոչընդոտել որևէ պաշտոնի նշանակմանը։

Պողոսյանի խոսքով՝ Օնիկ Գասպարյանի ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ պետի պաշտոնում նշանակման մասին խոսակցությունները եղել են նաև 2018 թ ապրիլ-մայիսյան իրադարձություններից հետո՝ հաշվի առնելով հանգամանքը, որ Գասպարյանը վարչապետի համերկրացին էր, սակայն «Մարտի 1»-ի գործով վկա հանդիսանալը թույլ չտվեց, որ այդ պահին իշխանությունը նշանակի նրան ԳՇ պետի պաշտոնում։

Դիտարկմանը, թե արդյո՞ք այս ընթացքում որևէ պայմանավորվածություն է ձեռք բերվել՝ Միհրան Պողոսյանը պատասխանեց, որ եղել են հիմնավոր կասկածներ այն մասին, որ զինվորականներից ոմանք որոշակի գործարքի արդյունքում քրեական գործով տարաբնույթ ձևով մեկնաբանվող ցուցմունք են տվել։

«Հույս ունեմ, որ Օնիկ Գասպարյանն այդ վատ օրինակն իր աչքի առաջ ունենալով, նման գործարքի չի գնացել և այդ նշանակումը պայմանավորված այդ չարաբաստիկ քրեական գործով չէ , ինչպես մեր երկրում վերջին երկու տարում բոլոր իրադարձությունները»,- ասաց Պողոսյանը։

Հարցին, թե արդյո՞ք Օնիկ Գասպարյանի նշանակումը որևէ ազդեցություն կունենա գործի քննության վրա՝ փաստաբանը հայտնեց, որ Օնիկ Գասպարյանի հայտնած տեղեկությունները բացառիկ չեն։

«Օնիկ Գասպարյանի հայտնած տեղեկությունները քրեական գործով բազմաթիվ վկաներ են ասել։ Ընդ որում՝ մենք էլ ընդունում ենք, որ իրենց հայտնած տեղեկություն իրական է։ Պարոն Գասպարյանի ցուցմունքներն անկյունաքարային նշանակություն չունեն»,- նշեց պաշտպանը։

Հիշեցնենք, որ այսօր՝ հունիսի 8-ին հրաժարական են տվել միանգամից երեք ուժային կառույցների ղեկավարներ՝ ՀՀ ոստիկանության արդեն նախկին պետ Արման Սարգսյանը, ԱԱԾ տնօրեն Էդուարդ Մարտիրոսյանը և ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ պետ Արտակ Դավթյանը։ Ազատման որոշումներից հետո նոր նշանակումներ են եղել, մասնավորապես՝ ԱԱԾ տնօրեն է նշանակվել ԱԱԾ տնօրենի տեղակալ, 29-ամյա Արգիշտի Քյարամյանը, ՀՀ ոստիկանապետ՝ Վահե Ղազարյանը, իսկ ՀՀ ԶՈՒ ԳՇ պետ՝ Օնիկ Գասպարյանը։

Հեղինակ՝ Իզաբել Սահակյան

Աղբյուր` Փաստինֆո