Փաստ ինֆո

«Սասնա Ծռեր»-1-ի գործով այսօրվա դատական նիստում դատարանի նկատմամբ անհարգալից վերաբերմունքի պատճառաբանությամբ դատարանի դահլիճից մեկ ժամով հեռացվեց Արայիկ Խանդոյանը:  Մինչ այդ նա իր  դժգոհությունն էր հայտնել  իրենց «ամբաստանյալ» բառով դիմելու կապակցությամբ՝  ընդգծելով, որ իրենք ապստամբներ են:

Դատարանը միաժամանակ դատական սանկցիա՝ նախազգուշացում,  կիրառեց նաև մեղադրողի հանդեպ, ով, դատարանի գնահատմամբ,  հակադարձել էր Ա.Խանդոյանին:

Արայիկ Խանդոյանի պաշտպան Արա Ղարագյոզյանը միջնորդեց ամբաստանյալին ներս բերել դահլիճ, որպեսզի իր պաշտպանյալը հրաժարվի իր ծառայություններից, քանի որ վերջինիս բացակայությամբ ինքը լիազորված չէ նրա շահերը ներկայացնել, իսկ մյուս պաշտպան Արայիկ Պապիկյանը միջնորդեց  ամբաստանյալին վերադարձնել դահլիճ: Ըստ պաշտպանի, իր պաշտպանյալը որևէ անհարգալից վերաբերմունք չի դրսևորել դատարանի հանդեպ, հակառակը, նրա ու նրա պաշտպանների նկատմամբ է անհարգալից վերաբերմունք դրսևորվել:  

Դատարանն ընդգծեց, որ դատական սանկցիան իրավաչափ է, սակայն թեև սանկցիայի գործողության ժամկետը չի լրացել, որոշեց վերանայել իր որոշումն, ու Արայիկ Խանդոյանին վերադարձնել դատական նիստերի դահլիճ՝ դատական քննության ողջամիտ ժամկետը չխախտելու մտահոգությունից ելնելով:

Պաշտպան Դավիթ Գյուրջյանն իր հերթին միջնորդեց պարտավորեցնել մեղադրող Արամ Արամյանին ներկայացնել  պատշաճ լիազորագիր՝ ըստ նրա, գործում լիազորագիր առկա չէ:

Դատարանը գտավ, որ գործում առկա է լիազորագիրը. մասնավորապես,  առկա է նախորդ դատավոր Արտուշ Գաբրիելյանին ուղղված դատախազի վերադասի գրությունը դատախազ Արամ Արամյանին  լիազորելու մասին: Ըստ դատարանի, այն որ, գործից մասն անջատվել է պատճենահանման եղանակով, չի նշանակում, որ դատախազները կորցրել են իրենց լիազորությունները:

Սմբատ Բարսեղյանի պաշտպան Հայկ Ալումյանն առարկեց դատարանի գործողությունների դեմ՝ նշելով, որ պետք չէ նույնացնել գործից մաս անջատելը պատճենահանման հետ, սա ուրիշ քրեական գործ է: Ըստ պաշտպանի, սա ևս մեկ անգամ ցույց է տալիս,  որ դատարանը կաշկանդված է գործից անջատված մասերով դատավորների կայացրած որոշումներով՝ նախօրեին Սասնա Ծռերից անջատված մեկ այլ գործով դատարանը մերժել է նույնաբովանդակ միջնորդությունը:

Հայտարարությանը հետևեց  դատարանին ինքնաբացարկ հայտնելու փաստաբան Դավիթ Գյուրջյանի  միջնորդությունը: Ըստ պաշտպանի,  դատարանն ակնհայտ կանխակալ ու կողմնակալ է, պատրաստ է կոպտորեն խախտել օրենքը՝ միայն թե մեղադրող կողմին ոչ ձեռնտու գործողություն չկատարի:

Դատարանը մերժեց միջնորդությունը, քանի որ ըստ դատարանի որոշման, բացակայում է որևէ օբյեկտիվ հիմք ինքնաբացարկ հայտնելու համար:  

Պաշտպան Հայկ Ալումյանը միջնորդեց տվյալ գործի քննությունը չանցկացնել մի դահլիճում, որտեղ և որից դուրս մի քանի ամիս առաջ դատական նիստի ընդմիջմանը  Մարդու իրավունքների եվրոպական կոնվենցիայով արգելված բռնություն, անմարդկային վերաբերմունք՝ ընդհուպ մինչև խոշտանգման շեմը հասնող,  է դրսևորվել գործով մի շարք ամբաստանյալների նկատմամբ:  «Այս դատական դահլիճը դեպքի վայր է, որի վերաբերյալ գործ է քննվում ՀՔԾ-ում»,- ասաց Հ.Ալումյանը՝ հավելելով, որ բռնության ենթարկված մարդկանց համար արդարադատությունը տեսանելի չէ, երբ դատավորի գիտությամբ իրենց նկատմամբ այդպիսի վերաբերմունք է դրսևորվել: Պաշտպանը նախօրոք խնդրեց, որ դատարանը որոշում կայացնելիս, իսկ մեղադրող կողմը կարծիք հայտնելիս չհղեն անմեղության կանխավարկածի սկզբունքին՝ այն վերաբերվում է ոչ թե հանցագործությանը, այլ կոնկրետ անձանց, ուստի տվյալ դեպքում չի խախտվում անմեղության կանխավարկածի սկզբունքը:

Մի շարք պաշտպաններ  պահանջեցին միջոցներ ձեռնարկել, որպեսզի ենթադրյալ բռնություն կատարողներն այլևս չշփվեն տուժող ճանաչված իրենց պաշտպանյալների հետ:

Դատարանը գտավ, որ պաշտպանական կողմը կարող է դիմել հիշյալ գործով նախաքննական մարմնին՝ խնդրելով դադարեցնել հիշյալ ոստիկանների լիազորությունները, իսկ դատարանը չի կարող բավարարել միջնորդությունը, չի կարող կազմալուծվել  դատարանի աշխատանքը, հիշյալ դահլիճում նիստերի անցկացումը չի կարող ազդել արդար դատաքննության վրա, ինչի երաշխավորն ինքն է՝ նախագահող դատավորը:

Այսօր դատարանը քննեց ու մերժեց մի շարք պաշտպանների միջնորդությունները իրենց պաշտպանյալներին կալանքից ազատ արձակելու վերաբերյալ: Մասնավորապես, մերժվեցին Էդվարդ Գրիգորյանի ու Սեդրակ Նազարյանի պաշտպան Լուսինե Սահակյանի միջնորդությունները: Դատարանը մերժեց   նաև Պավել Մանուկյանի ու Մխիթար Ավետիսյանի պաշտպան Ինեսսա Պետրոսյանի, Վարուժան  Ավետիսյանի պաշտպան Մուշեղ Շուշանյանի միջնորդություններն իրենց պաշտպանյալներին ազատ արձակելու կամ գրավ կիրառելու մասին:

Ըստ Մուշեղ Շուշանյանի, ապստամբության բնական իրավունքն իրացրած իրենց պաշտպանյալները ենթակա չեն քրեական պատասխանատվության: Ըստ նրա, սա իրավական գործընթաց չէ, հաշվեհարդար է, իսկ իրենց պաշտպանյալները  ռազմագերիներ ու քաղաքական պատանդներ են: Վարուժան Ավետիսյանն իր հերթին հավելեց, որ քրեական օրենսգիրքը կապված չէ ապստամբության իրավունքի հետ:

Դատարանը մերժեց Հայկ Ալումյանի միջնորդությունը նաև մյուս երկու գործերով վկաների, տուժողների ու ամբաստանյալների հարցաքննություններին, ինչպես նաև մյուս ապացույցների հետազոտմանը և ապացույցների թույլատրելիությանը վերաբերող միջնորդությունների քննարկմանն իր պաշտպանյալ Սմբատ Բարսեղյանին մասնակից դարձնելու մասին: Դատարանը նշեց, որ ինքն այլ դատարանների հետ կապված որոշումներ ընդունելու նման լիազորություն չունի:

Դատարանը մերժեց նաև պաշտպան Հարություն Բաղդասարյանի միջնորդությունը  տուժող Արթուր Վանոյանի անվամբ դպրոցն անվանակոչելու մասին Կրթության նախարարությունից փաստաթղթեր պահանջելու մասին:  Դատարանը գտավ, որ դա իր գործառույթից դուրս է:   

Աղբյուր` Փաստինֆո