Փաստ ինֆո

Երևանի Շենգավիթ վարչական շրջանի առաջին ատյանի դատարանը՝ դատավոր Ն. Բաղդասարյանի նախագահությամբ, ճանաչել և հռչակել է ամբաստանյալ Աշոտ Գրիգորյանի անմեղությունը` ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ քսանչորս դրվագով հանցանքների կատարման մեջ և նրան արդարացրել` ապացույցների անբավարարության պատճառաբանությամբ։

Միաժամանակ դատարանը Աշոտ Գրիգորյանին մեղավոր է ճանաչել մեկ դրվագով՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով (Թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունն իրացնելու կամ պատրաստելու նպատակով կամ դրանց ապօրինի իրացնելը` ըստ այդ դրվագի, ամբաստանյալը մեկ այլ անձի զգալի չափի՝ 1,9 գրամ, «Մարիխուանա» տեսակի թմրամիջոց է ապօրինի իրացրել), և ՀՀ քրեական օրենսգրքի 268-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ առանց իրացնելու նպատակի թմրամիջոցների ապօրինի շրջանառությունը, և ընդհանուր առմամբ նրան դատապարտել 4 տարվա ազատազրկման:

Նշելով, որ վարույթն իրականացնող մարմինը Աշոտ Գրիգորյանին մեղադրանք է առաջադրել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ ենթադրյալ 25 դեպքերով թմրամիջոցներ ապօրինի իրացնելու համար, դատարանն արձանագրել է, որ նշված դեպքերից 24-ով մեղադրանքի ձևակերպումները նույնատիպ են, անորոշ, բավարար տվյալներ չեն պարունակում հանցագործության ժամանակի, եղանակի, դեպքի հետ կապված այլ հանգամանքների, ինչպես նաև իրացված թմրամիջոցի քանակի մասին։

Ընդամենը նշված է, որ բոլոր դեպքերը կատարվել են Երևանի Ն. Չարբախ 6-րդ փողոցի թիվ 11ա տան դիմաց, և որ ապօրինի իրացված թմրամիջոցը «մարիխուանա» տեսակի է եղել։

Որևէ նշում, հիշատակում, թե կոնկրետ ինչ հանգամանքներում և ինչ եղանակով է իրացվել թմրամիջոցը, մեղադրանքի ձևակերպման մեջ չկա։ Բացակայում են նաև տվյալներ իրացված թմրամիջոցի չափի վերաբերյալ, մինչդեռ վարույթն իրականացնող մարմինը, բոլոր նշված դեպքերում, Աշոտ Գրիգորյանին առաջադրել է մեղադրանք ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ գտնելով, որ իրացված թմրամիջոցները խոշոր կամ առանձնապես խոշոր չափերով չեն։

Ըստ դատարանի իրավական հիմնավորման, հանցանքի կատարման վերաբերյալ ենթադրյալ դեպքերը, դրանց կապակցությամբ մեղադրանքի ձևակերպման մեջ ներառված սուղ տվյալները բացառապես հիմնված են գործով ամբաստանյալ Տիգրան Ավետիսյանի (17 դեպքով) և մեկ վկայի (7 դեպքով) հակասական ցուցմունքների վրա։

Իսկ ամբաստանյալ Ա. Գրիգորյանի մասնակի խոստովանական ցուցմունքներն, ըստ դատարանի, չեն հաստատվում որևէ փաստական տվյալով, հետևաբար նույնպես չեն կարող դրվել հիշատակված 24 դրվագներով առաջադրված մեղադրանքի հիմքում։

Մեղադրանքի ձևակերպման մեջ (նշված 24 դեպքերով) բացակայում են ստույգ տվյալներ իրացված թմրամիջոցների չափի վերաբերյալ, առկա չեն նաև նշված դեպքերով հայտնաբերված և առգրավված իրեղեն ապացույց ճանաչված թմրամիջոցները, որպիսի պայմաններում արարքը ՀՀ քրեական օրենսգրքի 266-րդ հոդվածի ցանկացած մասով որակելը կրում է կամայական բնույթ։

Դատարանի իրավական վերլուծության համաձայն, մեղադրանքի նման ձևակերպման պայմաններում չի ապահովվել քրեական օրենքով արգելված արարքի կատարման մեջ մեղադրվող անձանց իրավունքը տեղեկանալու իրենց դեմ առաջադրված մեղադրանքի փաստական հիմքերի մասին, հետևաբար չի ապահովվել նաև ամբաստանյալների պաշտպանության իրավունքի և մրցակցային դատավարության սկզբունքի իրականացումը, որպիսի պայմաններում արդար դատաքննության հիմնարար իրավունքի պահանջները բավարարող դատաքննությունն անհնար է։

Ամբաստանյալ Աշոտ Գրիգորյանի պաշտպանությունը իրականացրել է հանրային պաշտպան Սուզաննա Խչեյանը: Նա «Փաստինֆո»-ի լրագրողին հայտնեց, որ դատավճռի մեղադրական մասով բողոք է ներկայացնելու Վերաքննիչ քրեական դատարան:

Լուսանկարում հանրային պաշտպան Սուզաննա Խչեյանն է

Աղբյուր` Փաստինֆո