Փաստ ինֆո

Շանթ Հարությունյանի և մյուսների գործով ամբաստանյալ Մկրտիչ Հովհաննիսյանի պաշտպան Ռուզաննա Հովհաննիսյանը նշեց, որ իր պաշտպանյալը իրեն մեղավոր է ճանաչել Քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 316-րդ հոդվածի 2-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքում՝ `  զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ խուլիգանություն և  իշխանության ներկայացուցչի կյանքի կամ առողջության համար վտանգավոր բռնությունը՝ կապված նրանց կողմից իրենց ծառայողական պարտականությունները կատարելու հետ,  ու խորապես զղջում է իր կատարած արարքի համար: Մկրտիչը  երթի օրը 18 տարեկան է եղել, դրական է բնութագրվում: Նա տառապում է արագ զարգացող, իր տարիքի հետ անհամատեղելի «հիպերտոնիա»  հիվանդությամբ, որը լուրջ վտանգ է ներկայացնում: Պաշտպանը գտնում է, որ իր պաշտպանյալի համար մեղադրողի կողմից հինգուկես տարվա ազատազրկում պահանջելը խիստ է և ոչ իրավաչափ, ուստի դատարանից խնդրեց մեղմել՝  նշանակվելիք  պատիժը պայմանականորեն չկիրառել, որպեսզի նա հնարավորություն ունենա ապրել երիտասարդին վայել կյանքով ու սովորել:

Ամբաստանյալներ Վահե Մկրտչյանի,  Ալբերտ Մարգարյանի ու Միսակ Առաքելյանի  պաշտպան Հովհաննես  Քոչարյանը միջնորդեց իր պաշտպանյալներ    Միսակ Առաքելյանին,  Վահե Մկրտչյանին ու Ալբերտ Մարգարյանին  անմեղ ճանաչել ու արդարացնել: Առաջինը մեղադրվում է  ՀՀ քրեական  oրենսգրքի   258-րդ հոդվածի 1-ին մասով՝ խուլիգանություն, Վահե Մկրտչյանն ու  Ալբերտ Մարգարյանը՝   258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով, 316-րդ հոդվածի 2-րդ մասով:

Մեղադրողը միջնորդել էր  Վահե Մկրտչյանին դատապարտել ութուկես տարվա, Ալբերտ Մարգարյանին՝ ութ տարվա ազատազրկման, իսկ Միսակ Առաքելյանին՝ 50 հազար ՀՀ դրամի տուգանքի: 

Պաշտպանը գտնում է, որ մեղադրողի ճառից տպավորություն է ստացել, որ դատաքննություն չի եղել, քանի որ դատաքննության ժամանակ ոչ միայն չեն հաստատվել, այլև հերքվել են մեղադրանքի հիմքում ընկած հանգամանքները: Մասնավորապես, գործի տվյալներով չի հաստատվում երթին 100 և ավելի մարդկանց մասնակցության պնդումը: Ըստ նրա, ոստիկանների ու երթի մասնակիցների բախման պատճառը մի կողմից   ոստիկանների  սադրանքի, մյուս կողմից՝  անարդյունավետ, ոչնչով չարդարացված գործողությունների հետևանքն է:  Պաշտպանը գտնում է, որ ամբաստանյալների նկատմամբ խուլիգանության մեղադրանք առաջադրելը ոչ միայն անօրինական է, այլև՝ անբարոյական, քանի որ խուլիգանությունն ու քաղաքական պայքարը միանգամայն տարբեր հասկացություններ են, տվյալ դեպքում իսպառ բացակայում է խուլիգանության հանցակազմը: 

Երթի մասնակիցները կրել են փայտեր ու հրատեխնիկական միջոցներ՝ ոստիկանների բռնություններից պաշտպանվելու համար, այսինքն՝ գտնվել են անհրաժեշտ պաշտպանության վիճակում: Նա տեսակետ հայտնեց, որ  իր պաշտպանյալների գործողությունները կարող են որակվել ՀՀ քրեական օրենսգրքի 117-րդ և 118-րդ հոդվածներով՝  դիտավորությամբ առողջությանը թեթև վնաս պատճառելը և ծեծը: 

Ըստ պաշտպանի,  երթի մասնակիցների կողմից փայտերն ու դիմակները այդ թվում՝  ոստիկանների կողմից,  չեն ընկալվել որպես սպառնալիք, այլ սոսկ խորհրդանիշներ են եղել, երթն էլ եղել է խաղաղ: Իսկ ոստիկանները խաղաղ երթին աջակցելու փոխարեն  սահմանափակել են  մարդկանց սահմանադրական իրավունքները՝ չունենալով դրա համար օրենքով սահմանված հիմքերը: Արդյունքում խախտվել են մարդկանց կարծիք հայտնելու ու  հավաքների սահմանադրական իրավունքները:   

Ավելի վաղ  «Փաստինֆո»-ն տեղեկացրել էր, որ ամբաստանյալներ Շանթ Հարությունյանի, նրա անչափահաս որդու՝ Շահեն Հարությունյանի ու պահեստազորի փոխգնդապետ Վարդան Վարդանյանի  պաշտպան Ինեսսա Պետրոսյանը միջնորդել էր իր պաշտպանյալներին անմեղ ու արդարացված ճանաչել: Շանթ և Շահեն Հարությունյաններին, Վարդան Վարդանյանին  մեղադրանք է առաջադրվել՝ ՀՀ քրեական օրենսգրքի 258-րդ հոդվածի 4-րդ մասով՝ զենքի կամ որպես զենք օգտագործվող առարկաների գործադրմամբ խուլիգանություն: Մեղադրող Գևորգ Գևորգյանը միջնորդել էր  Շանթ Հարությունյանին դատապարտել 7 տարվա, նրա անչափահաս որդուն՝ Շահեն Հարությունյանին՝ 5 տարվա և   Վարդան Վարդանյանին  վեցուկես տարվա ազատազրկման:

Նշենք, որ այսօր ամբաստանյալները դատարանի դահլիճ մուտք գործեցին հանրության ներկայացուցիչների ու հարազատների «հերոսնե՛ր»  վանկարկումների ներքո:

Հաջորդ դատական նիստում պաշտպանական ճառերի հրապարակումը կշարունակվի: